38 
mittellang, am Ende derselben (selten in der Mitte) schntren 
sich zahlreiche, vorherrschend runde Konidien ab, die sich 
zustockwerkartig gelagerten Haufchen ansammeln. Ver- 
zweigungen des Mycels entspringen ebenfalls meist an den 
Gliederenden. Groie Neigung zum Konidienwachstum. 
In der Art des Wachstums durch 4ufBere Faktoren beein- 
fluBbar. Keine Dauersporen. 
2. Der Hyphensoor: Auf allen gebrauchlichen Nahr- 
medien ein reich verzweigtes Mycel, bestehend aus farblosen 
gegliederten Hyphen. Glieder sehr lang, am Ende derselben 
(selten in der Mitte) sparlich oder meist keine Konidien. 
Dafiir eine reichliche Verzweigung des Mycels. Zweige meist 
an den Gliederenden. Grofie Neigung zum Hyphenwachs- 
tum. In der Art des Wachstums wenig, meist gar nicht 
beeinfluBbar. Typische Dauersporen. (Identisch mit dem 
verfllissigenden Soor von Fischer und Brebeck.) | 
III. Die Ansicht Laurent’s, da der Soorerreger mehr mit 
Dematinum pullulaus De Bary verwandt ist als mit Ozdium 
lactis Fres. wird unterstitzt. Endosporen wurden nicht 
beobachtet. 
IV. Es werden Mittel angegeben, durch welche man schnell 
Dauersporen erhalten kann, die keimungsfahig sind. 
Ferner wird gezeigt, daB die Soorhyphen stets zu einer 
bestimmten Sauerstoffspannung (Optimum) hinwachsen und 
daher positiv oder negativ aérotrop sein kénnen. 
Der Konidiensoor wird auferdem noch von folgenden 
duBeren Faktoren in der Art seiner Wuchsform stark beeinfluBt: 
a) vom Sauerstoff, 
b) von den Nahrstoffen, 
c) von der Temperatur, 
d) durch das Licht. 
Der Hyphensoor zeigt mit geringen Ausnahmen keine 
solche BeeinfluBbarkeit. 
V. Das Streben, das natiirliche Vorkommen des Soors 
auBerhalb seines Wirtes aufzuhellen, ist zwar noch nicht 
gegliickt, doch wurde bei den betreffenden Versuchen fest- 
