444 2 
letzter Zeit ist es — nachdem eine Zeitlang immer gréfere 
Werte der Solarkonstante angenommen worden waren — 
wieder wahrscheinlicher geworden, da® diese Solarkonstante 
wohl wenig liber 2:5 Kal. zu setzen ist. Nehmen wir also 2:5 
als Solarkonstante und berechnen wir, wie viel Prozente der- 
selben 1.:die in Wien, 2. die gleichzeitig auf dem Sonnwendstein 
gemessenen Werte der Sonnenintensitat betragen. 
Strahlung Strahlung am a 
in Wien Sonnwendstein am Sonnwend- 
in Prozenten der in Prozenten der stein 
Solarkonstante Solarkonstante gegen Wien 
Datum Zeit (2°5) (2°5) in Prozenten 
8. September, 105 a. 32 39 + 7 
{1, > 10 30 44 +14 
12 > 10 30 7 AQ +19 
i3. > 10 3a 45 +12 
14 > 9 31 (41) (+10) 
26 > 10 30 45 +15 
27 > 10 30 46 +-16 
29, > 10 ak 49 +18 
9. Oktober, 12 36 ol +15 
10 > 10 34 48 +14 
22: > 10 31 47 +16 
gt (et 12 zirka 34 46 “119 
Miltel. ecto ee 460/, =F140) 
Man beachte wohl, daB die Messungen zwar gleichzeitig 
sind, da8 sie aber bei verhdltnismaBig sehr niedrigen Sonnen- 
hohen (zwischen k = 25'5° und # = 41-0°) gemacht wurden, 
die Sonnenstrahlen somit sehr grofe Wege in der Atmosphare 
zurtickzulegen hatten, um an das Angstrém’sche Kompen- 
sations-Pyrheliometer zu gelangen. Man ist sonst gewohnt, die 
Messungen auf die Einheit des durchlaufenen Weges, d. h. auf 
den zenithalen Lauf der Sonnenstrahlen reduziert angegeben zu 
finden; das haben wir hier unterlassen und die Messungen ge- 
geben, wie sie fiirdiegroBen Strecken Luftweges, die etwa 20mal 
bis 37mal gréfer sind als fiir den zenithalen Lauf derStrahlen in 
der Luft, gefunden wurden. Es kann daher die groBe Ab- 
sorption, beziehungsweise die geringen Prozente nicht tiber- 
raschen, welche von der Solarkonstante nach so grofen Luftwegen 
in Wien und auf dem Sonnwendstein noch vorhanden waren. 
