3138 
nis starkerabnimmt, als jene des direkten Sonnen- 
lichtes. 
Von anderer Seite vorher angestellte Beobac! htungen tiber 
diese Verhaltnisse waren mir nicht bekannt und gerade die 
Meinung, derartige Beobachtungen seien bisher noch nicht 
angestellt worden, haben mich bewogen, die genannten Ver- 
suche durchzufiihren. 
Ich begntige mich mit der empirischen Feststellung der Tat- 
sache, da eine kritische Behandlung dieser Frage in das Gebiet 
der kosmischen Physik einschlagt und sich meiner Kompetenz 
entzieht. 
Die Bearbeitung meiner Beobachtungen hat Herr Dr. 
Felix M. Exner tibernommen, welcher Spater Uber dieselbe 
berichten wird. Die inzwischen angestellten  Literaturstudien 
haben ergeben, da8 bereits bei der totalen Sonnenfinsternis 
am 18. August 1868 (beobachtet von John Herschel zy Jam- 
khandi in Indien) und bei der gleichfalls totalen Sonnenfinster- 
nis am 22. Dezember 1870 (beobachtet von H. E. Roscoe und 
E. Thorpe zu Catania) auf das bezeichnete Verhiltnis Riick- 
sicht genommen wurde. Es haben die genannten Forscher die 
merkwirdige Tatsache konstatiert, daB am An fange und am 
Ende der totalen Finsternisse eine starkere Abnahme 
des diffusen Himmelslichtes als der direkten Sonnen- 
Strahlung eintrat. 
Meine Beobachtungen beziehen sich auf eine partielle 
Sonnenfinsternis (in Friesach waren zwei Drittel der Sonnen- 
scheibe voll bedeckt). Bei derselben schien wahrend der 
Sanzen Dauer jenes Verhdltnis von diffuser zur 
direkten Strahlung zu herrschen, welches bei der 
totalen nur am Anfang und Ende sich Zergete. 
Inwieweit direkt nicht wahrnehmbare Zustiinde der At- 
| Mosphaére auf das genannte Verhdltnis Einflu8 nehmen, lat 
sich auf Grund der wenigen Beobachtungstage, welche ich an- 
gestellt habe, nicht abschatzen. Jedenfalls gibt aber die neuer- 
lich gemachte Wahrnehmung, da8B bei Sonnenfinsternissen 
das Verhaltnis der chemischen Intensitat des diffusen 
Tageslichtes zu der direkten Sonnenstrahlung zu 
Gunsten der letzteren verschoben erscheéint,’ die ‘An- 
