250 
ptera, Physeter) erscheint es aus der prima&ren Lage ver- 
schoben und liegt entweder auf dem stumpfen Ende des Pubis- 
rudimentes (Balaena, Eubalaena, Balaenoptera) oder oberhalb 
(Balaenoptera) oder unterhalb desselben (Physeter). 
Die Hiuftbeinrudimente der Cetaceen sind in der Regel 
derartig orientiert, daf§ das proximale Iliumende nach vorne, 
das distale Iliumende nach hinten und das Pubisrudiment 
nach auffen gerichtet ist. 
Von dieser Regel machen die Balaeniden (Balaena, Eu- 
balaena) eine Ausnahme, da bei diesen Bartenwalen das Ilium- 
ende nach hinten und das Ischiumende nach vorne gewendet 
ist. Das Becken der Balaeniden erscheint somit gegen 
das der Balaenopteriden um 180° gedreht. 
Diese verschiedenartige Kérperlage ist derart zu stande 
gekommen, daf§ sich bei den Balaenopteriden nach Loslésung 
des Beckens von der Wirbelsdule das proximale Iliumende 
nach vorne und unten senkte, bis die horizontale Lage er- 
reicht war, waéhrend bei den Balaeniden die Senkung des 
Iliumendes nach hinten und unten erfolgte, bis auch hier die 
Rudimente in parallele Lage zur Wirbelsdule gebracht waren. 
Eine Senkung des ganzen Beckens hat bei den Mystacoceten 
nicht stattgefunden. 
Wahrend sich die Reduktion der Hinterextremitit und der 
Hiiftbeine bei den Halicoriden und Cetaceen in parallelen 
Bahnen vollzog, stehen die Manatiden ganz abseits, da bei 
diesen von den drei Beckenelementen nur das Ischium und ~ 
zuweilen sehr unbedeutende Reste des Ilium tibrig blieben; bei 
den Halicoriden und den Cetaceen hat dagegen das Ilium 
seine urspriingliche Form am wenigsten verdndert. 
Die gleichartige Reduktion der Hinterextremitaét und des 
Beckens bei den Halicoriden und Cetaceen darf nicht als eine 
konvergenteAnpassungserscheinung bezeichnet 
werden, sondern stellt einen in beiden Gruppen parallel ver- 
laufenden Reduktionsproze® dar, der durch die Aufer- 
dienststellung der hinteren Extremitaten bedingt ist. 
