qu'on est en somme mal renseigné encore sur la faune 
de ces couches sous-jacentes. Or, en février 1923, un 
ouvrier ayant à y creuser un trou pour faire disparai- 
ire les déchets de la tuilerie, trouvait à 45 cm sous Île 
dit niveau, un «os» quil mit de côté, sans pourtant 
lui attacher grande importance. L'ouvrier de notre 
Musée, M. Bottemer, arrivait Juste au moment de cette 
découverte, à temps pour sauver la pièce. Au Musée, 
nous reconnümes sans difficulté qu'il s'agissait de la 
partie moyenne d'une incisive d'hippopotame "). Visi- 
tant le lendemain le trou excavé, J'Y ai trouvé encore 
in situ quelques fragments de la dent et, sur le même 
niveau, des coquilles de Lymnées et d'Helix hortensis. 
Ces coquillages se trouvaient dans un banc d'argile un 
peu sableuse de couleur gris-verdâtre ; la dent d'hip- 
popotame provient de la base de ce banc, d'une couche 
de marne (Rheinschlick) un peu ferrugineuse et jaune, 
plus compacte. L'altitude en est à environ 150,50 m. 
‘sur imer (voir fig. 15). IRexcavation Continuée par les 
ouvriers jusqu'à 2 m 20 au-dessous du sol actuel de la 
tuilerie, a donné des couches plus sableuses, dépôts du 
Rhin quaternaire, mais pas du «Rheinschlick», comme 
lindique la coupe de M. Schumacher, publiée «Die 
Vogesen » 1907 et dans le « Geologischer Führer durch 
CES SE SONAN DA) 
La dent consiste en un morceau d’incisive inférieure 
d'un hippopotame un peu plus grand que lespèce ac- 
tuelle (fig. 12). Elle à 45 mm de diamètre ; brisée aux 
deux extrémités, elle a encore environ 25 em de lon- 
gueur. Elle devait déjà être ainsi brisée avant son ense- 
: 1) Voyez notre rapport publié dans le Bulletin de l'Association 
philomatique d'Alsace et de Lorraine, année 1922 (paru en 1923), 
p. 207 et 208 : M. Gignoux et R. Forrer, Découvertes, récentes) de 
miaimmifères fossiles en Alsace. 
2) La dent provient du sommet de l’assise N° 10 («älterer Rheïu- 
schlick ») de la dite coupe. — Deux photographies prises par M. Gi- 
SIOUX Sont conservées au 3 PS Inv 31507272: 
