Sp 
mant comme celle-ci beaucoup de restes d’'hippopota- 
me, peu de restes de rhinocéros, et une dent de cheval. 
Si le cerf et l'éléphant y font défaut, c'est peut-être 
tout simplement parce que la quantité en ossements 
était inférieure, Etait-elle inférieure à cause d'un séjour 
moins prolongé de l'homme, ou parce que la famille 
qui S'y était installée était moins nombreuse? Nous ne 
le savons pas. 
Cette période sèche était suivie, comme [la première, 
d'une deuxième période humide, à fortes pluies (cou- 
che GC 2). Le résultat était un peu le même : l'habitat est 
devenu inhabilable, le trou s'élant rempli d'eau et de 
boue gris-verdâtre, tout comme la première fois. Les 
eaux ont balavé la surface de la colline et du ravin et 
transporté avec la boue les ossements qui, en plein air, 
jenchaient le plateau. Ces ossements étaient souvent 
dans un état déplorable et ne laissaient dans leur enve- 
loppe de marne grisé qu'une tache brune rappelant 
par leur couleur et par leur consistance du bois 
pourri. D'autres sont tout à fait blancs et ont la sur- 
face craquelée, comme si le soleil les avait blan- 
chis et cuits. Ce mauvais état de conservation est dù 
probablement à ce que ces ossements traïnaient de- 
puis longtemps déjà sur la colline servant d'habita- 
UHon en plein air, où le soleil et le froid les avaient 
décomposés en partie déjà avant le jour où l’eau et la 
boue les ont entraînés dans le puits. 
Sans doute v a-t-1l eu en Alsace un assez grand nom- 
bre de tels gisements en plein air, mais à défaut du 
voisinage immédiat d'un puits naturel, comme celui 
de Burbach, les témoins ont disparu dans l’espace de 
temps énorme qui nous en sépare. 
Comme pour Île premier remplissage de marne 
grise, dans ce second la quantité et les dimensions des 
restes d'ossements diminuent au fur et à mesure qu'on 
avance vers la surface de ce dépôt. Evidemment, les 
