avoir été préparée commnie récipient pour recevoir 
de la graisse et des couleurs d'ocre dont elle porte 
trace (sanguine brune) (fig. 8, pl. 1v). Une autre cavité 
articulaire, d’ischium droit, montre les bords usés —- 
produit du hasard ou d’une utilisation comme grattoir, 
tel qu'on l’a signalée pour différentes stations paléoli- 
thiques D. Une canine d'hippopotame porte une enco- 
che frès nette, qui paraît intentionnelle. 
Enfin nous avons trouvé dans la couche entourant ie 
bloc enclume mentionné plus haut, beaucoup de tou- 
les peliles extrémités de défenses d'hippopotame qui 
évidemment se sont cassées et perdues lors de Putilisa- 
lion des défenses sur l'emplacement même, Or, les dé- 
fenses appartenant aux dites extrémités n'ont pas été 
rencontrées dans le puits et ont été perdues par consé- 
quent, ailleurs, en dehors de labri. Par contre, nous 
n'avons trouvé dans la niche formant cachette dans fa 
paroi nord du puits, aucun de ces petits fragments de 
pointes de défenses, sorte de déchets, si abondantes 
dans le fond du puits, mais seulement des défenses 
déposées en état complet ou du moins de dimensions 
permettant encore leur utilisation. ei encore le triage 
intentionnel est évident. 
Ces hippopotames étaient, à en juger par les dimen- 
sions de certaines molaires et défenses, d'une taille un 
peu plus forte que les actuels. Faut-il les ranger dans 
la catégorie des F1. amphibius ou plutôt dans celle de 
UH. major ? Je n'ose me prononcer après que cette 
question est de nouveau mise en jeu *), mais j'ai lim- 
pression que les hippopotames adultes de Burbach ne 
Voir  L. Pfeiffer, Die steinzeitliche Technik (Léna, 1912), p. 221 
G. 222 à) 225 270 EC: 
Sur l’évolution des Hippopotames, voir les études récentes de 
MN. Depéret et Joleaud, dans le Bull. Soc. géolog. France, 1920 et 
1922 ; l’important Mémoire de S. H. Reynolds, dans les publications 
de la Palaeontographical Society, Londres, 1920, 1922. 
1) 
et fi 
2) 
