RE EN 
Les mêmes raisons pourraient expliquer la grande 
rareté des restes d'éléphants dans notre gisement : 
-ELEPHAS. — Un grand humérus, dont nous devons 
la détermination à M. Stehlin, appartient à un élé- 
phant, mais cet os ne suffit pas pour préciser l'espèce 
de cet éléphant. Nous l'avons trouvé dans la couche 
inférieure jaune, associé à un certain nombre d'osse- 
ments d'hippopotame. Cette association ne fait pas son- 
ger au mamimouth, mais à lElephas anltiquus ou meri- 
dionalis. Cet os, détruit aux deux extrémités, a encore 
A8 em de longueur, sur 17 em de plus forte largeur ; 
c'est le plus grand os trouvé jusqu'ici dans le gisement; 
aucun autre ne dépasse les 36 em de la mâchoire avec 
défense d'hippopotame trouvée dans la même couche. 
Cet os fait donc, par ses dimensions, une exception 
remarquable. Sans doute, l'animal a été tué ailleurs et 
on n'a rapporté ici que ce «jambon » et quelques os 
plus petits trouvés dans la mème couche et appartenant 
d'après M. Stehlin au même animal. 
En juin ro notre excellenteacollhboraitEenn 
M. Schaeffer a eu la chance de découvrir dans le puiis, 
à 6moo de profondeur, dans la couche jaune et re- 
couverte d'une pierre, unefort belle molaire drélé 
phant encore assez jeune (fig. 6, pl. v). Elle a r0,5 cm 
de longueur sur 5,5 de largeur et 9 em de hauteur, Îles 
racines étant encore adhérentes. Neuf lamelles remplies 
d'émail ornent la surface. Entre les racines los de fa 
maächoire est conservé en partie, par contre toute l'au- 
tre enveloppe osseuse manque et a dû manquer déjà 
lors de la déposition de Pobjet dans le fond du puits. 
Ce fait résulte surtout de l'enveloppe de lett jaune qui 
entoure les racines de trois côtés encore. La mâchoire 
avait donc été détruite intentionnellement pour pou- 
voir en relirer la dent plus facilement. Cela nous rap- 
pelle la mandibule de mammouth du gisement de 
Lang-Mannersdorf, de laquelle, d’après M. Baver, les 
