absolument défaut, aussi bien dans la pierre calcaire 
que dans le lehm superposé de la région. 
Comme nous-même à Burbach, M. Merian à observé 
à Rixheïm, dans la couche fouillée par lui-même, da 
charbon de bois. 
Tout comme nous à Burbach, il trouve dans son 
puits de Rixheim du cheval, du cerf, du rhinocéros, de 
l'hippopotame, de l'éléphant et, en plus, animal non 
encore rencontré à Burbach, de lhyène. 
Merian désigne dans son rapport les dents de cheval 
comme assez abondantes dans le puits. À Burbach, par 
contre, elles sont plus rares. L'explication de cette di- 
vergence est facile : à Burbach nous nous trouvons sur 
un plateau élevé à terrain coupé, à Rixheim on est 
dans la vaste plaine du Rhin, toute prédestinée pour le 
développement du cheval, animal des grandes plaines. 
Merian se révèle un excellent observateur et S'il trou- 
ve un os de bassin qui, évidemment après avoir élé 
comparé à des os récents de ces animaux, lui paraît 
être de l'hippopotame el non du rhinocéros, on peut 
avoir toute confiance en lui. Mais alors, si sa détermi-, 
nation est exacle, nous nous trouvons, tout comme à 
Burbach, en présence d’une faune chaude, différente 
de celle qu'on rencontre généralement dans les dépôts 
de lehm de la région, faune froide à mammouth et à 
rhinocéros à narines cloisonnées. Mais lhippopotame 
ne parait pas avoir joué à Rixheim ce rôle prépondé- 
rant qu'il montre à Burbach. Ou nous nous trouvons 
à une époque moins reculée, plus rapprochée déjà de 
la dernière glaciation, ou la plus grande rareté s'ex- 
plique par la rareté générale de l'hippopotame dans la 
vallée du Rhin, dont j'ai entretenu le lecteur plus haut, 
chapitre V. à 
En ce qui concerne les autres restes d'animaux trou- 
vés dans le puits, ils ne peuvent malheureusement en- 
‘rer en lutte pour ou contre la thèse d'une faune chau- 
