portant quand même des traces de roulement très pro- 
noncées. 
Disons en passant que les graviers contenant nos 
molaires de mammouth n'alteignent jamais les dimen- 
sions ou le poids d’une molaire de taille moyenne. 
C'est une preuve que les gros blocs roulés par le Rhin 
vers la région de Strasbourg ont été déposés déjà en 
amont du fleuve, donc avant d'arriver dans cette ré- 
Mon pr que le Rhinnquaternairendu temps dences 
mammouths n'a donc plus eu la force de charrier chez 
nous des ossements aussi lourds el gros que les molai- 
res, les mâächoires et les grandes défenses, rencontrées 
pourtant si souvent dans nos graviers | 
Il faut donc, dans la plupart des cas ‘), chercher le 
gisement primitif dans le voisinage immédiat de l’en- 
droit où l’on a découvert ces vestiges. Le déplacement 
s'est borné généralement à un changement du niveau 
ei à un léger déplacement en aval du fleuve, subi lors 
du changement de niveau. Nous constatons avec plai- 
sir que M. Sœrgel *), en étudiant le gisement de Mauer, 
est arrivé à la même conclusion en ce qui concerne 
les restes d'Elephas antiquus qu'on y a rencontrés. 
Certes, ces éléphants ont perdu à l'occasion des 
défenses, par accident, et des molaires, les dents de 
lait surtout, Mais alors ces objets forment des trou- 
vailles isolées, qui n’ont rien à faire avec ces groupes 
de molaires comme la Wantzenau nous en a fait trou- 
ver sur un espace relativement restreint. Pour ces 
groupes, et pour la plupart des molaires et défenses 
trouvées dans les sables du Rhin, il faut chercher cer- 
lainement une autre explication. En effet, si dans nos 
graviers et sables du Rhin les ossements de mammouth 
1) Exception faite pour les cadavres plus ou moins complets trans- 
portés par le fleuve quaternaire, directement, ou indirectement par 
la glace flottante, jusqu’à ce que l’eau les ait déposés quelque DE à 
mais ce sont des cas qui resteront toujours des exceptions. 
2) Særgel, Elephas trogontherii Pohl., p. 22. 
