l'emplacement à molaire de mammouth d’Avolsheim 
à 161 m, celui dans la Mossig, à Odratzheim, à 173 m. 
C'est dire que sur une distance de 18 km la différence 
d'altitude ne dépasse pas 25 m, soit 1 m 4o de pente 
par kilomètre ouvrinmm' par metres Par. contre. le 
Scharrachberg, situé tout près d'Odratzheim, atteint 
une altitude de 316 m, ce qui donne une différence 
d'altitude de r43 m. On comprend donc qu'on trouve 
le mammouth seulement à la base, mais non au som- 
met de ce” monticule. 
Entre les stations de Haguenau (environ 150 m) et 
Zinswiller (172 m), les différences de distance (18 km) 
et d'altitude (25 m) sont à peu près les mêmes et la 
pente par kilomètre est par conséquent égale (1 mm #4). 
— Entre les gisements de Hochfelden, Mommenheim 
et Brumath, ou Mulhouse, Riedisheim, Rixheim, Habs- 
heim, les différences d'altitude sont encore plus fai- 
bles. 
On arrive ainsi à la conclusion que le mammouth 
est un véritable animal de plaine, qu'il a toujours 
täché d'y rester et d'éviter les hauteurs ! 
Pourquoi ces pachydermes ont-ils évité ces hau- 
teurs? Les pentes y élaient probablement trop raides 
et — surtout — dans les montagnes la nourriture pas 
assez abondante. Encore aujourd'hui, il X a dans nos 
Vosges des régions dépourvues d’une végétation qui 
pourrait nourrir ces géants. Et pourtant nous nous 
trouvons dans une phase à climat moins dur que 
celles qu'a traversées le mammouth. 
On serait tenté peut-être à nous opposer les récits de 
Voyageurs en Âsie ayant rencontré les traces d’élé- 
phants à des altitudes beaucoup plus considérables que 
celles que je viens d’énumérer, On nous objectera les 
1estes d'éléphants découverts à Torralba, à 1112 m au- 
dessus de la mer (voir plus haut). Mais dans les deux 
