— 161 — 
Cette nomenclature s’accroîtrait certes considérable- 
ment, si lon avait pu mieux contrôler le terrain où 
se trouvaient jadis les objets isolés, ceux par exemple 
de Roppenzwiller, : de Carspach, Illfurt-Zillisheim, 
Avolsheim, Odratzheim, Vendenheim, Hærdt, Zins- 
LDuIler, NELC, 
Dans nos stations fixes, nous avons pu observer une 
prédominance de restes de mammouths jeunes et mé- 
me très jeunes. — Voir ce que nous en avons dit à 
propos des petites molaires et défenses du gisement de 
Vœgtlinshoffen, comparez les défenses relativement 
petites d’'Achenheim, surtout une très petite, longue 
seulement de 26 em ”), et la très petite molaire de mam- 
mouth (fig. 8, pl. vu) de la Wantzenau, ayant à peine 
5 em de longueur, sur $ cm 3 de largeur. 
L'homme paléolithique S’attaquait donc plus volon- 
tiers aux individus jeunes : il était plus facile et sur- 
tout moins dangereux de les chasser. Séparés de leurs 
parents plus redoutables, ils ne pouvaient opposer 
qu une résistance beaucoup moins sérieuse — fait im- 
portant, en raison des armes primitives à opposer à ces 
géants. De plus, les jeunes ne connaissaient pas encore 
les ruses des vieux pour se mettre hors de l'atteinte des 
chasseurs ; ils n'avaient pas non plus la même vitesse 
dans leur fuite. Au moment de l'attaque corps à corps, 
le jeune n'avait ni la force, ni l’habileté de l'animal 
odulte. Enfin ses défenses étaient moins redoutables, 
ses os et surtout sa peau se laissaient plus facilement 
pénétrer par les armes des adversaires. 
Mais, outre ces qualités, l’homme préférait sans 
doute le jeune individu pour sa viande moins coriace, 
son Cuir plus souple et aussi, à cause de la trop grande 
simplicité des outils, pour la résistance beaucoup moin- 
dre qu'opposaient lors du dépeçage la peau, les ten- 
dons et les os des jeunes cadavres. C'est une raison que 
4 
1) Longueur à l’état complet dans les 30 à 35 cm, diamètre 45 mtu. 
6 
