— 162 — 
l’on oublie généralement, mais qui certes dut avoir une 
orande importance aux temps où les moyens étaient 
encore si imparfaits. 
Il résulte de tout ce que nous venons de dire qu à 
l’origine, c’est la plus grande facilité de chasse et de 
dépecage qui a fait préférer la recherche des jeunes 
individus, que plus tard cette préférence a continué 
pour des raisons de gourmandise. Mais, certainement, 
cette recherche des individus jeunes a beaucoup contri- 
bué à hâter la disparition des éléphants de notre sol. 
Il existe, sous ce point de vue, une certaine différen- 
ce entre le chasseur paléolithique et celui de l'Afrique 
actuelle. Ce dernier, tout en appréciant la qualité des 
pieds des jeunes éléphants, préfère pourtant chasser 
les éléphants adultes et âgés, qui lui procurent la ma- 
: tière déterminante de sa chasse, des défenses plus lon- 
oues, plus fortes, par cônséquent une quantité plus 
considérable d'ivoire. — L'homme quaternaire, par 
contre, tout en appréciant à l’occasion la belle matière 
de l’ivoire, ne savait faire grand’chose des défenses très 
fortes et il les a donc abandonnées généralement sur 
l'emplacement même où l’on avait tué l'animal. 
Ainsi les motifs ont changé, mais la tuerie est restée 
l2 même. Comme les éléphants disparaissent aujour- 
d’hui en Afrique, sous le fusil à balles dum-dum du 
chasseur, le mammouth a disparu de notre sol euro- 
péen à la suite de l'expérience et des trucs de chasse 
multipliés et perfectionnés de l’homme paléolithique. 
Les changements de climat qui annonçaient la fin du 
Quaternaire ont certainement hâté la disparition de nos 
grands pachydermes européens ; mais c’est surtout 
l’homme qui a fait sonner la dernière heure de ces 
victimes. 
