BR LTOO 
ses gisements, de très fortes lacunes qui ne seront com- 
blées que par des recherches et découvertes ultérieures. 
Il résulte pourtant de nos investigations que chez nous, 
comme dans les vallées de la Somme, de la Seine, etc., 
l’homme primatif à fait son apparition pendant l'ère 
préchelléenne ou au plus tard au début de l’époque 
chelléenne, disons : à l'époque burbachienne. 
Un autre fait acquis est dès maintenant l’utilisation, 
à cette époque, de pierres calcaires, d'os et dents de 
pachydermes dans une mesure inattendue. Mais c'est 
une utilisation presque éolithique, où l'on utilisait bien 
les dites matières avec un certain choix, souvent sans, 
parfois avee peu de retouches intentionnelles. 
Si donc notre mobilier lithique en raison de la ra- 
reté d’un bon silex, est pour une forte partie atypique, 
les objets de formes typiques ne font pourtant pas en- 
tièrement défaut. Ils permettent de voir, d'accord aveë 
les restes de la faune qui les accompagne et avec Îles 
indices stratigraphiques, que l'Alsace également a suivi 
l’évolution des époques telles qu'on a pu les établir pour 
les autres parties de la France : L'époque éolithique ou 
préchelléenne, suivie du Chelléen, de lAcheuléen, du 
Moustérien et de l'Aurignacien, pour aboutir aux So- 
lutréen, Magdalénien et Néolithique. 
En Alsace aussi nous pouvons poursuivre mainte- 
nant Îles trois grandes phases du Paléolithique : l’âge 
de l’hippopolame, l’âge du mammouth et l’âge du 
renne. Mais en l’état actuel de nos connaissances il est 
difficile de voir clairement si l’hippopotame d’'Hangen- 
bieten est contemporain à celui de Burbach, ou s’il 
appartient à une phase interglaciaire plus ancienne ; 
si l'éléphant antique de la Wantzenau et le rhinocéros 
de Merck ‘des lignites de Quatzenheim en sont contem- 
porains ou plus récents. 
Jusqu'à preuve du contraire, je serais disposé à voir 
dans l’hippopotame d'Hangenbieten le représentant Île 
