mammouth vers les dix mille ans avant J.-C., celle de 
l'hippopotame vers les cinquante mille, ou doubler ou 
tripler ces chiffres. C’est dire que l’un donnera à la 
durée de l’époque moustérienne à peine dix mille ans 
et la placera entre les vingt à trente mille ans avant 
notre ère, tandis que l’autre attribue ce dernier chiffre 
déjà à l’époque aurignacienne et parle pour le Mous- 
térien de cinquante mille, pour lAcheuléen de cent 
mille ans, pour placer le Chelléen et le Préchelléen 
entre les cent à deux cent mille. ) 
Mes propres observations ne me permettent pas de 
juger en arbitre : En Alsace, à la campagne, le niveau 
néolithique est le même que le niveau romain et l’ac- 
tuel. Les derniers quatre à cinq mille ans n'y ont done 
produit aucun rehaussement notable du sol. Gela pour- 
rait plaider pour les durées très longues. — D'autre 
part j'ai vu en Egypte de fortes couches de sables cou- 
vrir en relativement peu de temps des gisements as- 
sez récents, ce qui permet de conclure que nos fortes 
couches de lœæss éolien n’ont pas toujours exigé pour 
leur formation une trop longue durée de temps. Nos 
observations dans les graviers du Rhin nous amènent 
à la même conclusion. Une mince couche peut done 
répondre souvent à une durée aussi longue ou plus lon- 
gue même qu'une autre très forte. 
De même, les changements de climat et de végéta- 
tion ont pu se produire tantôt dans un laps de temps 
relativement court, tantôt se prolonger considérable- 
ment. La faune et l'homme présentent les mêmes pos- 
sibilités : Si l’on veut admettre une évolution continue 
sur notre sol même, une durée plus longue des diffé- 
rentes phases s Imposerait nécessairement. Mais il y à 
eu certainement dans la plupart des cas évolution diffé- 
renciée selon la nature du lieu de naissance d'une race. 
Et ces races différentes ont pu parvenir chez nous, 
