(fig. 74i) et des ossements quaternaires, mais dans le 
voisinage aussi des sépultures mérovingiennes. Pour 
son inventeur, le docteur Faudel, elle est néanderta- 
loïde, pour M. Schwalbe au plus tôt aurignacienne, 
pour d'autres elle est récente. Comparé (en 1924) aux 
ossements d'animaux provenant indubitablement du 
lœss quaternaire non remanié, l'os de la calotte 
d'Eguisheim me fait l'aspect beaucoup plus récent. 
Depuis cette découverte si souvent discutée, soi- 
xante ans se sont écoulés sans qu'on ait trouvé en Al- 
sace des restes humains indubitablement quaternaires. 
Et cela quoique les stations de Vœæsgtlinshoffen, 
d'Achenheim et de Burbach aient livré chacune pour 
elle seule des centaines et des centaines d'ossements 
d'animaux quaternaires souvent fort bien conservés el 
associés à des restes d'industrie. Mais il faut tenir 
compte du fait que l’homme paléolithique, aussi bien 
que l'homme actuel, n'a pas eu la coutume d'enterrer 
ses morts parmi les déchets de ses propres repas. Si, à 
Krapina, on a trouvé des os humains mêlés aux déchets 
des repas, c'est que nous y avons affaire à des anthro- 
pophages. Si dans certaines grottes françaises on à 
trouvé de vraies sépultures enfouies parmi des restes 
de repas également quaternaires, c'est que ces couches 
avaient été formées longtemps avant l’époque de l’ense- 
velissement humain. En effet, nos gisements alsaciens 
partagent le manque d'ossements humains avec beau- 
coup d'autres stations paléolithiques de la France et de 
l'étranger, aussi riches ou plus riches encore en restes 
de faune et d'industrie surtout. Cependant l'histoire de 
l’homme fossile nous prouve qu'on ne doit pas déses- 
pérer et qu'il se présentera un jour aussi en Alsace, si 
nous continuons avec ardeur et avec conscience à 
explorer ce sol. * 
Strasbourg et Burbach-Windhof, octobre 1924. 
R. FORRER. 
