D' Rollier diffèrent de celles de Fœrster sur trois points 
|\importants : r. présence d’un petit rocher d'Elsgovien 
l'en place, faisant partie du substratum; 2. présence d’un 
lconglomérat plus ou moins sidérolifié (couche 5 de sa 
coupe) à éléments à la fois jurassiques et lacustres ter- 
Mtiaires, à ciment de calcaire lacustre plus récent; 3. ab- 
sence de conglomérat dans le Melanienkalk. La descrip- 
Mtion donnée par le D' Rollier serrait déjà de beaucoup 
Mplus près les faits. Pour cet auteur (« Tabelle » 3), les 
Msables réfractaires sont éocéniques; les couches à Siria- 
telles (Mélanies) et le conglomérat sont d'âge tongrien: 
les schistes et marnes sont stampiens. 
Description. 
Après avoir visité une première fois la carrière, par 
un très mauvais temps, avant la guerre (1912), en com- 
pagnie de M. van Werveke, de Strasbourg, je me ren- 
dis de nouveau à Bouxwiller, par deux fois, en juillet 
et août 1924, et je trouvai l'exploitation beaucoup plus 
“avancée. Enfin, en août 1925, pris de doutes sur la rela- 
tion d’entre le Hupper et les terrains le recouvrant, je 
suis retourné une fois de plus à la même carrière, qui 
alors présentait de grands changements, Le chemin 
creux d'accès était totalement comblé de déblais, sur 
lesquels on avait établi un plan incliné vers le fond de 
la carrière, pour la manœuvre des wagonnets; la partie 
supérieure des terrains, du côté W., était beaucoup 
plus largement entamée; du côté E., toute la partie pré- 
cédemment éboulée en un énorme talus de déjections, 
avait été enlevée, et à sa place on voyait un magnifique 
iront d’abatage de Hupper légèrement bleuâtre; enfin, 
sur les parois W. et E., la roche jurassique, grossière- 
ment broyée, se montrait par places, mais vers l'entrée 
de la carrière seulement. Voici la coupe que j'y ai rele- 
ivée, (voir fig. 2) : 
