Sur le prolongement de la carrière vers l'Ouest, les 
blocs correspondant au n°3 de la coupe ci-dessus sont 
encore en place, énormes, formant une sorte de banc 
simplement diaclasé en tous sens, de grès poudingue 
fortement silicifié (quartzite). Les blocs de premier 
plan, à gauche de la figure, sont basculés en chaos par 
suite de l'exploitation de la couche sous-jacente. 
L'épaisseur silicifiée est inégale, atteignant un maxi- 
num de r m 20 à 1 m 00. Les blocs ont un volume de 
parfois 3 à 5 m°, Le tout est décoloré. Pourtant, dans 
un trou de sondage de r m 70 fraîchement creusé, on 
apercevait, au fond, un hupper jaune. 
Comment interpréter ce profil? Est-ce du grès en 
place, ou remanié, ou tout au moins dérangé, déplacé? 
Quelles sont les relations de ce terrain avec les sables 
de même nature et couleur transportés loin de la mon- 
tagne ? 
Il y a là une réelle difficulté, à laquelle un géologue 
amateur ne devrait pas oser toucher. Aussi je ne le 
ferai que pour poser la question de façon nette et afin 
de provoquer des opinions plus autorisées. 
A priori, les bancs de poudingues semblant être en- 
core en place, grâce à leur extrême résistance, parle- 
raient pour une formation in situ. À leur sujet, une 
chose paraît certaine, c'est qu'ils ont été silicifiés avant 
le dérangement de leurs fragments détachés (blocs). 
La date de ce métamorphisme n'est pas connue. Nous 
avons parlé déjà dans nos « Recherches » [°] d’un mode 
métamorphique dont les facteurs hydro- et pneumato- 
Itiques seraient à chercher en profondeur. Le lecteur 
voudra bien s'y reporter. Mais en dehors de cette venue 
siliceuse per ascensum, qui n'a pas atteint les terrains 
plus récents que le Trias, et en faisant abstraction des 
théories anciennes de Brongniart, Gressly et autres, il 
faut examiner tout au moins s’il y a une certaine vrai- 
