«M. Herzog, d’une contenance de 3.000 mètres cubes. 
«Gette eau, produit de l'infiltration, conserve une pu- 
«reté parfaite, attendu qu'aucune matière végétale, 
«organique et putrescible, ne peut s’y introduire ; c'est 
«un grand filtre naturel. » 
L'auteur de la proposition estime la dépense totale À 
300.000 Îr. 
Le Maire soumit le projet à une commission, qui se 
prononça de la façon suivante : 
« La commission, sans récuser les connaissances de 
«M. Lantz, a dû renoncer à l'espoir, dont elle s'était 
« flattée, de trouver dans son concours, plein de bonne 
«volonté du reste, la somme de connaissances techni- 
«ques nécessaires pour élucider la plupart des ques- 
«tions principales et incidentes qu'implique un projet 
« de la nature de celui dont il s'est fait ie promoteur. » 
On ne saurait délivrer un brevet d'incapacité de 
façon plus courtoise. (Série 16, L. a. 5.) 
Toutefois, la question était trop importante pour ne 
pas rester à l'ordre du jour. 
Dès le 14 décembre 1858, le Conseil municipal char- 
geait M. Edouard Kraft, ingénieur civil à Strasbourg, 
d'élaborer un nouveau projet. Si ce dernier expert ne 
réussit pas mieux que ses prédécesseurs, ce ne fut pas 
par suite de manque de zèle, car il étudia la question 
pendant plusieurs années avec beaucoup de soin, ainsi 
qu'en fait foi une série de rapports volumineux. Son 
échec découle plutôt d’une prémisse à caractère restric- 
tif. (Série id.) 
« Une distribution d’eau, disait-il en effet, doit être, 
« pour une ville, lobjet d’une dépense non perma- 
«nente. Elle peut réclamer un sacrifice notable, mais 
« ce sacrifice, fait en temps prospère, doit être définitif, 
« afin que dans les temps calamiteux, où les ressources 
« des budgets se trouvent compromises, un service 
« d'aussi haute utilité ne puisse jamais se trouver en 
