108 
auf Triesnecker-Pallas (Akad. Anzeiger, 1896, Nr. XI—XII, Lick- q 
Negativ vom 9. October 1895, 16" 20" 2° P.s.t) und 16 auf 
dem Posidonius-Bilde (Akad. Anzeiger, 1895, Nr. VH, Pariser 
Negativ vom 14. Marz 1894, 7" 4"5 M. Z. Paris). 
Ad 1—4. Die photographische Entdeckung dieser Objecte 
erfolgte am 18. December 1894, die optische Verificirung am — 
9, Februar 1897. Zu Krater 1 notirte Gaudibert: »eben noch © 
sichtbar«. 
Ad 5—7. Entdeckung am 7. Februar 1895, optische Veri- |) 
ficirung am 9. Februar 1897. Die unter 7 gegebene Position ~ 
bezieht sich auf den dstlichen, etwas grésseren Krater. Die Axe 
des Doppelkraters ist siidwestlich, nach dem Nordrande von 
Eudoxus gerichtet. Beide Krater erscheinen auf der Photo- — 
graphie bloss als runde, dunkle Contourirungen ohne die ge- 
wohnte Beleuchtungscharakteristik und witirden bei ungentl- | 
gender Ubung im Interpretiren des feineren photographischen = | 
Details leicht tibersehen werden. Gaudibert’s Identificirung — 
ist vollig sicher. 
Ad 8—10. Entdeckung am 22. Juni 1895, optische Verifi- 
cirung am 14. Januar 1897. Position 8 bezieht sich auf den 
Ostlichen erdsseren Krater. Dieser hat nach NW ein kleines 
Begleitobject, welches Gaudibert wegen Luftunruhe nicht mit >| 
Sicherheit als Krater erkennen konnte; doch hatte er den Ein- 
druck eines solchen. Siidwestlich von dem Objecte 10 liegt 
auf Schmidt’s Sect. XIX ein Berg A. Auf diesem entdeckte ~ 
Gaudibert am genannten Tage einen bei Schmidt nicht 
vorhandenen Krater und schrieb mir diesbeztiglich am 16.Januar — 
1897: »On le voit sur la photographie. Il était tres-aise ce q 
soir-la au télescope«. Nach der erwahnten Photographie diirfte 
dieser Krater am Kamme des Berges A ein Doppelkrater sein, 
dessen Axe fast meridionale Richtung besitzt. ‘ 
Ad 11—14. Entdeckung am 11. April 1896, optische Veri- 
ficirung am 13. November 1896. Die ziemlich ausgedehnte | 
Hohe 12 fehlt bei Schmidt (Sect. I) vollstandig. Die Position 14 — 
bezieht sich auf den grésseren Ostlichen Krater; der kleinere 
Krater liegt stidwestlich. Da beide Krater auf der Photogr aphie 
nicht klar getrennt erscheinen, so ist die angeftihrte Durch- 
messerbestimmung ziemlich unsicher. Zu 11 und 12 bemerkte c 
