ÉTUDE AN ATOMIQUE DE DEUX BOIS ÉOCÈNES 77 
T.ozza, d'après Félix, ou du Quercus. sessiliftora d'après Mercklin. 
Enfin, Pampaloni (I) a décrit un Qiiercinvum astianum du 
pliocène d'Asti. La foret fossile du Parc national, en Amérique, 
a également fourni plusieurs Quercinium décrits notamment 
par Félix et Knowlton. 
Tout récemment, alors que nous avions terminé cette étude, 
a paru un travail de A. J. Famés (2) qui mérite une mention 
toute particulière à cause des conclusions générales que pré- 
tend en dégager l'auteur. 
Ce botaniste étudie un Chêne fossile des graviers aurifères 
(miocène) de Californie. Les rayons unisériés se présentent 
comme chez les Chênes vivants; les grands rayons, au 
contraire, ne sont pas homogènes et représentent des groupes 
de petits rayons agrégés en une masse fusiforme allongée 
ayant l'aspect d'un grand rayon normal. Ces petits rayons 
élémentaires sont pourtant séparés les uns des autres par des 
libres ou par des fibres et du parenchyme ligneux. Cette struc- 
ture tend à montrer que ces grands rayons dérivent des « faux 
rayons » des Cupulifères inférieures. Le Quercus Knoiultonn 
Félix et le Quercus lamarense Knowlton semblent avoir une 
organisation très voisine de celle-ci. Le Chêne décrit par Famés 
aurait donc une structure primitive, beaucoup moins évoluée que 
celle des espèces actuelles; il représenterait un type ancestral. 
Il est donc intéressant de constater que le Quercinium eoceni- 
cum, qui est beaucoup plus ancien que toutes les espèces men- 
tionnées plus haut, n'a pas du tout la « structure primitive » 
dont parlé A. J. Eames mais, au contraire, se présente exacte- 
ment comme les espèces vivant actuellement dans nos forêts. 
Nous avons déjà constaté (3), que les Equisetum éocènes 
avaient une structure absolument identique à celle des Equise- 
tum actuels, mais on pourrait dire que les Prêles sont des 
plantes très simples ayant conservé un type primitif. Il est 
beaucoup plus curieux de constater que les Chênes éocènes 
(1) Pampaloni L., Sopra alcuni legni silicissicati del Piemonte. Éoll. Soc. 
gcol. itirl.,XXU, 1903. 
(2) Kames A. J., On Ihe origin of Ihe broad ray in Quercus (Botunical Gazette 
XLIX, p. 161-166, Pl. VIII et IX, mars 1910.) 
(3) Fritel et René Viguier, Les Equisetum fossiles et leur structure. Rev. 
gén. Bot., t XXI, p. 129, 1909. 
