T » * " 
DE HEMEROBIO. TT 
ciem me transferens, «ut penicillo ,' quantum in re minus di- 
vulgatà licet,accurato depingatur. Sed adminiculis ad hoc 
inftitutum neceffariis privari me video , qui przter paucula 
aliquot in Autorum fpatiis annotata,nihil folidi affervo , quo 
animalculi genius elucidari poffit. Quocircaex penuria mea 
ad penu aliorum confugio; eblandiens ab Amicis Hemero- 
bios, non folum repofitorio aut pyxide claufos, verum & hi- 
ftoriá dilucidatos.. Quippefpecierum collatione certam de- 
fcriptionis fidem promere ftudeo. Hemerobios autem ipfos 
manibus verfare , fatis etiam mihi non eft, qui indolem fcire 
primá ratione annitor : quam ex plebecula etiam , imo ipfo 
tiivio baurire non pigebit, quo opufculi noftri ariditas foe- 
,, candari poffit, Poftquam Z7o/rzo Chirurgiz lib.2.capit.2. 
,,ttadente; Non turpe eft per vulgus & aniculas profeciffe. 
,,Nonenim puduit.majores noftros in multis remediis bru- 
,, torum difcipulos fefe profiteri. Sed acceptis & vulgo re- 
,, mediisadhibenda ratio & rectus ufüs, in quo fumma artis 
;; pofitaeft. ... Vatiainterim veterumac recentiorum de E- 
phemero opinione commotus, de natura ejus ac formà in fi- 
neatque ultimis capitibus feparatim agere inftitui, praemit- 
tens quafdam fententiarum difcrepantias ab amicis ad me 
delatas. Ideo admonitum volo Lectorem , ne quando aut 
Epbemeri aut Vaepwonn fit mentio, ftatim exiftimet eadem 
effe. animantia, neque etiam diverfa penitus. Varioenimfi- - 
nificatu & confufà appellatione multi ufifunt, lucem tene- 
[x offufcantes. Roterodamenfibus enim hoc infectum vo- 
latile dicitur faft ut & Dordracenis, aliifque Mofz accolis, 
apud quos tanta ejus frequentia eft, ut adagium inde proma- 
narit , ubi magna hominum confugesin unum ivit. 'f Zífitt 
(o0 Dicbt al$ Dàft;quafi dicant, multitudine cum Hemerobiis 
certant. Sedillam infecti luxuriem accelerata mors com- 
pefcere folet , poftquam brevem illi vitz ufuram natura lar- 
gitaeft, Uthinc quoque veriverbii folemnitas derivata fit. 
usi | n tates 
u-— 
