Y4 Pflanzengeographie. — Allgemeine Pflanzengeographie. 
*+975. Vergiftete Pfeile. (New-York med. a. surg. Rep. 28. 7. 83; in Z. Oest. Apoth., 1884, 
No. 36. p. 558-559 — Ref. Bot. Centralbl. XXI. p. 149.) 
976. P. A. EI cultivo de las vides en las arenas. (Boletin del ministerio de fomenta de 
la republica mexicana, VIII. 1883, p. 470.) (Ref. 242.) 
977. N.N. Il viaggio di un albero. (L’Agricoltura weridionale, an. VII. Portici, 1884. 
4%, p. 142.) (Ref. 458.) 
978. N.N. Vite gigantesca. (Rivista di viticoltnra ed enologia italiana; ser. 22, an. VII. 
Conyliano, 1884. 8%. p. 755—756.) (Ref. 457.) 
979. N. N. Prineipali luoghi vinicoli d’Europa. (L’Agricoltura meridionale, an. VII. Portici, - 
1884. 4%. p. 141-142) (Ref. 231.) 
*980. Weidencultur zum Schutze des Eisenbahndammes. (Baltische Wochenschrift, 1883, 
p. 921— 922.) 
981. Der Weinbau im nördlichen Portugal. (Aus allen Welttheilen, XV, 1884, p. 222.) 
(Ref. 241.) 
982. Die Weizenausfuhr aus dem britischen Ostindien. (Aus allen Welttheilen, XV, 1884, 
p. 376.) (Ref. 202.) 
*983. Indischer Weizen. (Oesterr. Monatsschr. f. d. Orient, IX, 1883, No. 9, p. 149—152.) 
984. Zuckerrohr. (Globus XLVI, p. 336.) (Ref. 220.) 
IT NN 
I. Allgemeine Pflanzengeographie. 
I. Arbeiten allgemeinen Inhalts. «er. 1-6, 
Vgl. auch No. 339* (Biographie Fenzl’s); No. 621* (Geographie und Vegetatismus und ihr 
genetischer Zusammenhang). 
1. A. Grisebach’s (310) „Vegetation der Erde“ liegt in zweiter Auflage vor, die 
durch einige vom Verf. unter dem Text der französischen Ausgabe, sowie handschriftlich 
hinterlassene Verbesserungen und Zusätze verändert ist, im Wesentlichen sonst (leider aber 
wegen des grösseren Formats der neuen Auflage nicht in Bezug auf die Seitennummern) mit 
der vorigen Auflage übereinstimmt. 
2. 61. König (425) erörtert verschiedene Punkte, in denen Grisebach missverstanden 
sein soll. Zunächst ist eine Stelle von Senft falsch verstanden, wo Grisebach darthut, dass 
der Kieferwald, also der gesunde, lebende Baum von Pinus silvestris L. sich „des trockensten 
wie des feuchtesten Bodens der baltischen Ebene mit derselben Leichtigkeit zu bemächtigen“ 
fähig ist, woraus Senft auf das Vorkommen von Kieferstöcken im Moor geschlossen hat. 
In einem anderen Fall, „die Flora Westindiens“ betreffend, soll Engler Grisebach theils 
falsch verstanden, theils nicht genügend gekannt haben (obwohl Ref. die Beweise des Verf. 
hierfür auch nicht gerade sich durch Klarheit auszuzeichnen scheinen. Soll der gesperrte 
Druck in vorliegender Abhandlung etwa andeuten, was in Grisebach’s gesammelten Abhand- 
lungen gesperrt gedruckt ist, wie es nach der Redewendung, Engler habe übersehen, was 
„zum Theil sogar gesperrt gedruckt“ wäre, hervorzugehen scheint, so muss Ref. bekennen, 
dies in seiner Ausgabe von Grisebach’s Abhandlungen nicht in solchem Drucke zu finden). 
Schliesslich soll Blytt Grisebach einer Unwahrheit beschuldigen, indem er bestreitet, dass 
Calluna bei der Torfbildung eine bedeutende Rolle spielt, obwohl Blytt von der Torf- 
bildung im Allgemeinen spricht, Grisebach aber doch nur eine bestimmte Gegend untersucht hat. 
3. 0. Drude (217). Ein ausführliches Referat über diese Arbeit ist überflüssig, da 
alle, die sich mit Pflanzengeographie beschäftigen, sich unbedingt mit der Arbeit selbst 
bekannt machen müssen. 
Im ersten Abschnitt werden zunächst die leitenden ‘Gesichtspunkte für die Ein- 
theilung der Erde im Florenreiche angegeben. Selbstverständlich ist eine strenge Abgrenzung 
der Gebiete schwierig, ihre kartographische Darstellung genau genommen nie befriedigend; 
die Benennung der einzelnen Gebiete ist bisher sehr schwankend. Verf. sucht darin eine 
Einheit, ein System zu bringen; seine Begriffe Florenreichsgruppe (Florengruppe), Florenreich 
