Pflanzengallen und deren Erzeuger, 461 
Referate, 
Allgemeines, Literatur, Biologisches, Nutzung der Gallen betreffende 
Arbeiten. 
1. F. Karsch (52) beabsichtigt familienweise ein zoosystematisch geordnetes Ver- 
zeichniss der Gallen (Cecidien) zu liefern, 1884 erschien nur die Einleitung, welche sich 
auf Plan und Umfang der Arbeit bezieht. 
2. H. E. Fleischer’s (25) Lehrbuch der Zoologie enthält auf p. 184—324 die Be- 
arbeitung der Arthropoden, von denen besonders die der Landwirthschaft schädlichen 
Insecten berücksichtigt werden. Von Arachniden sind auch die Phytopten besprochen. 
3. H. Nördlinger (100) liess die zweite Auflage seines populär geschriebenen Buches 
über die kleinen Feinde der Landwirthschaft erscheinen. Zu den Zusätzen gehört auch die 
Abbildung der Wurzelgallen des Weinstockes (Phylloxera). Die in der ersten Auflage 
(1871) enthaltenen Angaben über Cecidozoen (Oeutorrhynchus suleicollis, Tylenchus tritiei etc.) 
sind nicht wesentlich geändert. 
4. B. Findley (23). Die Mittheilung des Verf. war dem Ref. nicht zugänglich. 
Möglicherweise enthält dieselbe auch Angaben über Pflanzengallen. 
5. K. v. Dalla Torre (20) stellt die Literatur der Hymenopteren zusammen und 
zählt die einschlägigen cecidiologischen Arbeiten auf. 
6. J. Kriechbaumer (65) brachte Hartig’s schwerzugängliche Mittheilung über die 
Gattung Nematus vom Jahre 1840 zur Erleichterung der jetzigen Hymenopteren-Forschung 
zum nochmaligen Abdruck. 
7. C. R. Osten-Sacken (102) verzeichnet die von Hermann Löw verfassten Schriften 
entomologischen Inhalts. 
8. Fr. Krasan (64) bringt als Einleitung zu seiner Arbeit über die Abänderung der 
Pflanzen Angaben über den Einfluss des Rüsslers Orchestes auf die von ihm heimgesuchten 
Eichen. Ebenso sollen Phytopten und COhermes als Ursachen erblicher Varietäten und 
Species auftreten. 
9. R. Düsing (21) bespricht in seiner Arbeit über die Regulirung der Geschlechts- 
verhältnisse auch den Generationswechsel der Cynipiden. 
10. GC. de Bruyne (12) gab eine populäre Darstellung über die Wespen, in welcher 
auch die Gallwespen besprochen werden. 
11. E. Strasburger (130) empfiehlt auf p. 76—77 Galläpfel zum Studium der Reac- 
tionen auf Gerbstoffe. Strasburger hat hierbei wohl die Galläpfel von Dryophanta 
scutellarıs Ol. (= Dr. folki L.) im Sinne. Es wird die Structur der Galläpfel als Er- 
läuterung für die herzustellenden Präparate beschrieben. 
12. Fr. Musset (98) beschreibt die von ihm in Anwendung gebrachte Methode der 
Bestimmung der beiden in der Eichenrinde und den Galläpfeln vorkommenden Gerbsäuren. 
Die Trennung beider Säuren wird durch Schütteln ihrer wässerigen Lösung mit Essigäther 
ermöglicht. Die Eichenrothgerbsäure bleibt in der wässerigen Lösung zurück. Das Ver- 
fahren zur Bestimmung der Tannin- und Gallussäure ist auch für die Galläpfel anwendbar. 
Sammelberichte; Cecidien verschiedenen Ursprungs. 
13. A. Lesne (70) bespricht unter Beigabe von Holzschnittfiguren die Getreide- 
schädiger, ohne Neues zu bringen. Von Cecidienbildnern werden angeführt: Cephus pyg- 
maeus (nach Angaben von Crussard, welche wahrscheinlich 1883 publieirt worden sind; 
wo? D. Ref.) auf p. 192—193 und Tiylenchus tritici (= Vibrio anguillula des Verf.). 
14. J. Lichtenstein (80) führt in dem Verzeichnisse der Feinde des Weinstockes neben 
der gallenbildenden Phylloxera auch Oeeidomyia oenephilua und Phytopius (Phytocoptes) 
vitis an, ohne Neues über ihre Ceeidien zu geben. 
15. D. v. Schlechtendal (121) sammelte bei Kösen (Thüringen) Pediaspis Aceris 
Först. und zählt die bisher bekannt gewordenen Fundorte dieser seltenen Cynipidengalle 
auf. Ferner wird Andricus zanthopsis n. sp. kurz diagnosticirt (vgl. hierüber Ref. No. 41). 
Von Gallmückenproducten beschreibt Verf, ein Cecidium auf: 1. Acer campestre 
