* 
aͤuſſerſt ſelten war, und daher von ihm gar nicht be⸗ 
merkt worden, weshalb es ihm zu verzeihen iſt, daß 
er bey deſſen Vermehrung ſo ſehr ſich wunderte: 
daß es aber der Herr von Staff ſchon kannte, hat 
er damals des andern Tages darauf im Tannrdder 
Reviere bewieſen. :) Dieſer Beweis ift feines: 
weges, wie Herr Kreß meint, der Natur und Bau⸗ 
art dieſes Inſekts zuwider. Der Herr von Staff 
ſagte den Tag vorher, ohne das Tannroͤder Revier 
in einigen Jahren geſehen, oder davon Nachricht 
eingezogen zu haben, ganz beſtimmt, und zwar 
ſeinem durchlauchtigſten Herrn, ohne den Verluſt 
Hoͤchſtdeſſelben gnaͤdigſten Zutraues zu wagen, im 
Fall er in Unwahrheit befunden wuͤrde, daß das 
Daſeyn dieſes Inſekts nichts neues, ſondern ſelbiges 
zu allen Zeiten in fichtenen Waldungen anzutreffen 
ſey. Mithin mußte es ja auch der Herr von ni 
vor dem Jahre 1781. gekannt haben? 
In ſofern nun Herr Kreß durch dieſe Wahr. 
heitsſache feine Meinung ſchwanken ſieht, ſucht er 
ſich ſehr artig damit zu helfen, daß er dieſe im Tann⸗ 
roͤder Reviere gefundenen Käfer für einen Theil der 
ſeinigen, die ihm weggeflogen waͤren, ausgiebt. 
| Wie hätte aber der Herr von Staff fo feſt auf feiner 
Meinung beharren koͤnnen, denn von dem Weg. 
fliegen der Kreßiſchen Wuͤrmer konnte er ja nichts 
wiſſen? Warum fand man es nicht mehrere? 
) 4. a. O. Seite 51. 
