109 
es aberfüͤſtg, „wenn nu den Beweis een 
wollte. 
Wenn die S Gegner damals nur einige 
Rüeficht auf die herrſchende Witterung genommen, 
und beſonders auf das traurige Anſehen und Erkran⸗ 
ken anderer Bäume, in die doch kein Borfenfäler 
kam, Ruückſicht genommen haͤtten; fo würden fie ge⸗ 
wiß nicht fo geradezu den falſchen Grundſatz, daß der 
Käfer auch geſunde Fichten anbohre, angenommen 
und behauptet haben. Was war denn die Urſache, 
daß die Blatter an den Bäumen in Gärten zu Jo⸗ 
hannis ſchon roth wurden und bald nachher abfielen, 
auch hie und da geringe Staͤmme abſtarben? Und 
was war denn die Urſache, daß auch ſelbſt in Wal⸗ 
dungen Tannen und Kiefern krank wurden? Ohn⸗ 
ſtreitig wird man doch wohl zugeſtehen, daß das 
Abſterben dieſer Baum- und Holzgattungen durch 
eine andere Urſache, als durch den Borkenkaͤfer, be⸗ 
wirkt worden iſt, denn man fand ihn ja in ſelbigen 
Bäumen nicht? Warum wurden auch von den ge⸗ 
nannten Baͤumen, in Verhaͤltniß gegen die Fichten, 
5 ſehr wenige, und noch weit weniger von den uͤbrigen 
Baͤumen krank? Die Urſache war damals zu offen⸗ 
bar, daß man ſich billig wundern muß, warum man 
fie nicht erkannt hat, oder nicht hat erkennen wollen. 
Die lang anhaltende Hitze, und große Duͤrre, verbun⸗ 
den mit giftigem Rebel und Mangel an Thau, machte 
alle Baͤume, von allen Gattungen und an allen Orten 
