116 —— EN 
„wurde er auf das Gutachten anderer Förftverftän: 
„digen uͤber dieſe Sachen begierig, um mit den von 
Hi.ihm uͤber gleichen Gegenſtand angeſtellten Betrach⸗ 
„tungen zu vergleichen. Er ſand in der zu Zwickau 
„herausgefommenen Monatsjihrift: Unterhaltung 
„fir alle Stände, St. 3. Merz, 1785 eine kleine 
„Abhandlung von dem Abſtehen und Duͤrrewerden 
„oder der ſogenannten Wurmtrockniß fichtener Wal⸗ 
„dungen. Nachher: Jaͤgers Beytraͤge zur 
„Henntniß und Tilgung des Borkenkaͤfers det 
„Fichte oder der ſogenaunten Wurmtrockniß 
„fichtener Waldungen. Jena, 1784. Und end- 
„lich meine Abhandlung: Etwas uͤber den Bor⸗ 
„kenkaͤfe«/ 
Die erstgenannte Abhandlung! hat ihm ſo went 
als die meinige, behaget, weil er der darinnen dar 
gelegten Meinung widerſpricht. Dagegen aber hal 
er der Jaͤgeriſchen Meinung, ſo wie den in meinem 
Buche angefuͤhrten Nachrichten vom Harze, mehreren 
Beyfall geſchenkt, dieſe Meinung auch mit vielen, 
zum Gluͤck aber nur ſophiſtiſchen, Gruͤnden zu unter? 
ftügen ſich bemuͤhet, naͤmlich mit ſolchen Gründen 
die der Natur des Borkenkaͤfers, ſowohl als det 
Fichte, und uͤberhaupt Beobachtung und Erfahrung 
entgegen find, Zu wuͤnſchen wäre es, daß der Ver 
auch die übrigen Nachrichten vom Harze erfahren 
und gepruͤfet hätte, und nicht bey der einzigen, in 
meinem Buche S. 8 und 12, befindlichen, ſtehen ge | 
