——— 19 
den immer ermangeln wird, ſo kann es wohl nicht 
fehlen, daß man die Meinung ohne weitere Um⸗ 
ſtaͤnde verwerfen muß. N . 
Der Herr Verfaſſer ſtellt zwar S. 17. auſſer 
Zweifel, daß durch die von mir angeführte Natur⸗ 
ereigniſſe, ) und durch fehlerhafte Forſtbehand⸗ 
lung *) den Waldungen der betraͤchtlichſte Scha⸗ 
den zugefuͤget werden koͤnne; zweifelt aber daran, 
daß die angeführten Umftände die wahren Urſachen 
unter feinem Stande mancher ſehr unwiſſend ſey, könnte 
man ihn deswegen einen Dummkopf nennen? Beydes kann 
nicht geſchehen. Denn letzterer hat ſchon durch ſeine Schrift 
das Gegentheil gezeigt: daß fie meiner Meinung entgegen 
iſt, dies kann übrigens die Gelehrſamkeit des Verf. nicht 
kompromittiren; und was den Herrn Herausgeber an⸗ 
langt, ſo kann man ſchon wegen ſeines Amtes dergleichen 
Sünde bey ihm nicht vermuthen. So offenbare Trugſchluͤſſe 
alſo dieſes find, fo find fie es auch in Ruͤckſicht des Herru 
Eichelmanns. Würde vollends der Verf. dieſer Note den 
biedern Mann perſonlich kennen, fo könnte es nicht fehlen, 
daß er ſich der Note ſchaͤnen müßte. . 
Daß ich dem Briefe des verftorbenen Oberfoͤrſters, Mau⸗ 
rer, von deſſen Verdienſten ich oben bereits geſagt habe, 
und zwar den Worten: fo urtheilen geſcheute Leute, und 
die Solzhacker laͤcheln ihren Beyfall zu, hinzuſetzte; Ein 
vortreflich paſſender Gedanke! reuet mich bis jetzt noch 
nicht, weil wirklich der groͤßte Haufen der Gegner, unter 
jenem gemeinen Wuſt von Beobachtern, blos der Stimme 
der Holzhacker folgten, und ſich derſelben, als ihres Orakels, 
bedienten, und da fie alle Unterſuchung ſcheueten, fo traten 
ſie der bequemen, faßlichen und keinen Verſtand erfordern⸗ 
den Meinung ohne weiteres Nachſinnen bey. 2 
Etwas über den Vorkenkaͤfer e. Seite 28, 
Ebendaſeloſt, S. 32. f 22 
” 
