z— 139 
hat es mit dem Fortziehen der Heufchrecken, fo wie 
auch mit den im Merz 1786. auf dem Schnee be⸗ 
merkten Krautraupen. Dieſe Vergleiche find zu 
unphyſikaliſch, als daß ich mich weiter babey aufzu- 
halten brauchte. : 
Um ſo weniger laͤßt fich (S. we „aus dieſen 
und ähnlichen Bemerkungen begreiflich machen, 
„daß die ſchaͤdlichen Heere des Rindenkaͤfers auf eine 
„gleiche Weiſe, durch irgend einen Wind getrieben, 
„aus entfernten Gegenden zu uns gekommen ſeyn 
„koͤnnen, um ſo eher ſey es zu glauben, als derſelbe 
„mit doppelten Flügeln verſehen und in ſeinem Fluge 
„ziemli ch behende ſey.“ 
Der Beweis dieſes Irrglaubens iſt gegen den 
Verfaſſer, da er das ſchon vorherige Daſeyn des In⸗ 
ſekts zugeſtanden hat, nicht ſo ſchwer, als gegen den 
Herrn Kreß, welcher es laͤugnet, zu führen. Um 
ſo fuͤglicher kann ich mich auf das dort Geſagte be⸗ 
ziehen, brauche auch die S. 50. behauptete Unmoͤg - 
lichkeit der Abſtammung, aus den ſchon da geweſenen 
wenigen Rindenkaͤfern, nicht weiter zu widerlegen, 
weil aus der Naturgeſchichte der Kaͤfer ſattſam er⸗ 
hellet, daß er ſich, bey eintretender günftiger Witte⸗ 
rung, ſo auſſerordentlich vermehren kann. Wozu 
nutzt nun das Wahrſcheinliche, da man das Wahre 
in der er Natur und in der Erfahrung vor ſich hat? 
| Noch wunderbarer iſt die „Beſtimmung des 
„Zeitraums, da der Käfer angekommen ſeyn fett, 
