| —— : 147 
„ waͤlber Fichten haͤtten gleiche Schickſale mit den⸗ . 
„jenigen in andern Gegenden erleiden muͤſſen. 
Faſt eben fo, wie Herr Kreß, behauptet hier 
der Verf. daß keine Naturereigniſſe auf die Geſchoͤpfe 
im Gewaͤchsreiche wirken koͤnnen. Er hat vorzuͤg⸗ 
lich zu beherzigen unterlaſſen, daß Mißwachs, der 
doch faſt immer einzig und allein von beſondern Er⸗ 
eigniſſen in der Natur, nämlich widriger Witterung, 
bewirkt wird, ſich oft in einer Gegend einfindet, an⸗ 
dere zunaͤchſt angraͤnzende verſchont, und die nun auf 
letztere folgenden wieder betroffen hat. Da gleich⸗ 
wohl uͤber alle dieſe Gegenden ein und daſſelbe Natur⸗ 
ereigniß geherrſcht hat, ein und dieſelbe Luft ge- 
Reichen iſt u. ſ. w. fo muͤßten ja auch die Fruͤchte auf 
allen dieſen Gegenden gleich mißrathen ſeyn? Was 
in Anſehung des fruͤhern oder ſpaͤtern Abſterbens der 
Fichten, in den verſchiedenen Gegenden zu erwiedern 
waͤre, davon habe ich bereits vorher die Gruͤnde an⸗ 
gefuhrt. Bei 
Der Verf. ſagt, „daß bey der großen Weit⸗ 
„laͤuftigkeit der Harzwaldungen die Aufſicht auf jede 
„einzelne Gegend der Forſteyen unmöglich fo ſorg⸗ 
faltig und bis in das individuelle gehend ſeyn koͤnne, 
„als in kleinern Waldungen, daher auch der Kaͤfer 
»ſich in denſelben immer beffer aufhalten und ver⸗ 
„mehren koͤnne. Nur Schade, daß er die wahre ! 
Urſache des Apfterbens der Bäume verkannt, und 
ſich von dieſer, als der Urſache der Vermehrung der 
