164 i 4 
fern, vorzüglich Eichen, Herz- oder Pfahlwurzeln 
hatten (die tiefer, als die flache und in der Oberfläche 
der Erde fortlaufende der Fichten, in den Boden 
dringen), und vermoͤge dieſer bey damaliger großer 
Hitze mehr Nahrung einſaugten, mithin nicht ſo 
leicht, als die Fichten, abſterben konnten. Gleich⸗ 
wohl ſtarben deſſen ohngeachtet hie und da dennoch 
auch Tannen und Kiefern von derſelben Urſache, wie 
die Fichten, ab, man fand aber keine Borkenkaͤfet 
darinne, ſondern einen Kaͤfer von ganz anderer Gat⸗ 
tung und Groͤße; aber wohl zu verſtehen, auch nicht 
eher, als bis ihre Säfte ſtockend und faul, d. i. die 
Staͤmme krank geworden waren. 
Da nun, ſelbſt nach dem Angeben derer Herren 
Gegner, die Borkenkaͤfer die Tanne nicht beleidigen 
konnten, woher kam es denn, daß die Tannen gleich 
wohl abſtarben, und auch Inſekten darinne gefunden 
wurden? Haͤtte der Verf. in ſeinem Forſte Tannen 
gehabt, wären ſolche abgeſtorben, und haͤtte er als⸗ 
dann Käfer in ſelbigen angetroffen, fo, glaube ich / 
wuͤrde er, um feine Meinung in Anſehung des Bor’ 
kenkaͤfers nicht ſelbſt zweifelhaft zu machen, gewiß 
auch behauptet haben, daß, eben ſo wie die Borken 
kaͤfer vom Harze, dieſe Kaͤfer vielleicht von der GA 
gend des Fluſſes Miſiſippi, durch den Wind in fein 
Waldungen getrieben worden wären: 
Wenn man dieſes alles begriffen, indem man 
alle angeführte Umftände und Gründe re: hal, 
| 
| 
f 
