3 
176 — — 
Aus dieſem, das Weſentlichſte der Bechſteini⸗ 
ſchen Meinung betreffenden Auszuge, iſt zu erſehen, 
daß Herr B. einer von denen Gegnern iſt, welche 
der hieſigen Meinung am naͤchſten kommen, indem 
er mit allem Grunde blos diejenigen Fichten, 
deren Säfte ſtockend, ſauer geworden und in Gay 
rung gegangen ſind, zu dem eigentlichen Auf 
enthalte der Kaͤfer beſtimmt. Nur Schade, daß 
er gleichwohl auf den Abweg geraͤth, zu glauben / 
daß, im Fall der Käfer ſich vermehrt habe, und bey 
feinem Ausfluge nicht genug anbruͤchiges Holz finde, 
genothdrungen ſich auch an friſche Staͤmme ſetze 
Da Herr B. ſich vorzuͤglich auf den Crannichfeldel 
Forſt bezieht, ſo muß ich billig auf die Vermuthung 
kommen, als ob er fich durch die Meinung des Her! 
Kreß habe irre führen laſſen. In wie fern ich dieſt 
bereits widerlegt habe, iſt aus Obigem zu erſehen 
Indeſſen wird Herr Bechſtein erlauben, wenn ich 
ihn, folgendes zu beherzigen, bitte. 3 
Da er in der Folge (S. 159.) fo wahr und ſo 
richtig ſagt: „Einige auf einander folgende trockene 
„und kalte Winter, und warme trockene Sommer be 
„günftigen ihre Vermehrung, und laſſen Wurmtrock 
„niß befuͤcchten; denn nicht nur gedeiht der Kat 
„alsdann beſſer, ſondern auch die Fichten ſelbſt 
„werden ſeiner empfaͤnglicher, da ihre flach 
„liegenden Wurzeln nicht die große Maſſe ihl 
„abhaltender Harzſaͤfte einziehen und able“ 
