118 P. Sydow: Pilze (ohne die Schizomyeeten und Flechten). 
Pilze und Protozo&n. VI, 1899. 1. Hälfte, gr. 80, 400 pp., Leipzig (S. Hirzel), 
1901. Preis 10 Mark. 
142. Beauverie, J. Essai d’immunication des vegetaux contre les maladies 
eryptogamiques. (Compt. rend. d. s6anc. de l’Acad. d. sci. de Paris. CXXXIII, 
1901, p. 107—110.) 
143. Bessey, 6. EE More about Fungus Spores as Bee-bread. (Plant 
World. IV, 1901, p. 96.) 
144. Blackburne, H.S. Among the Mykologist. (Asa Gray Bull. Vol. VII, 
No. 6, 1901, p. 116—117.) 
145. Boudier, EE La Mycologie au Congres international de Botanique 
Paris, 1900 (Bull. Soc. Myc. France. XVilI, 1901, p. 55—7i.) 
146. Boyd, D. A. and Stewart, W. Fungi. (Handbook on the Nat. Hist. 
of Glasgow and the West of Scotland. Brit. Assoc. f. the Advanc. of Soc. 
Glasgow, 1901, p. 61—92.) ; 
147. Bucholtz, F. Kurze Anleitung zum Sammeln der unterirdischen 
Pilze. (Sep.-Abdr. aus Acta horti bot. Univers. Jurjevensis (Dorpatensis). T.I, 
Heft I, 1900), (Russisch.) 
149. Gaillard, A. Les Champignons de l’herbier Guepin. (Bull. de la Soc. 
d’etudes scient. d’Angers. 1901, p. 118.) 
149. Giard, A. Sur deux champignons parasites des C£cidies. (Bull. de 
la Soc. entomol. de France. 1901, p. 46—48.) 
Auf der Galle von Rhodites spinosissimae Gir. auf Rosa pimpinellifolia 
wurde Phragmidium subcorticium. Schrk. beobachtet; auf Gallen von Neuroterus 
tricolor Hart., N. baccarum L. und Dryophanta scutellaris Oliv. trat Botrytis 
cinerea Pers. auf. 
150. Gillot, X. Herbier mycologique du docteur Gillot. (Bull. Soc. 
d’hist. nat. d’Autun. 1900, No. 13, Proc. Verb. p. 120—-124.) 
151. Herget, F. Ueber einige durch Cystopus candidus an Cruciferen 
hervorgerufene Missbildungen, welche in der Umgebung von Steyr gefunden 
wurden. (Programm 1900/1901 der Realschule in Steyr. 80%, 29 pp., 2 Taf.) 
152. Holtz, W. Beitrag zur Kenntniss der Baumflüsse und ihrer Be- 
wohner. (Oentralbl. f. Bakteriol. u. Parasit. Bd. VII, Abth. II, p. 113—128, 
179—189, 229—238, 274-- 281, 338—850. 2 Taf. u. Textfig.) 
Es ist hier nicht möglich, auf die zahlreichen Einzelheiten dieser 
umfangreichen Arbeit näher einzugehen. Verf. schliesst: Als Gesammtresultat 
unserer Untersuchungen und Beobachtungen muss sich eine wesentlich andere 
Anschauung über die Natur und Bedeutung der hier behandelten Erscheinungen 
an lebenden Bäumen ergeben, als sie von F. Ludwig erstmals entwickelt 
ward. Parasitische Pilzkrankheiten, die zu einer Zerstörung des Rinden- 
gewebes führen, liegen in den Baumflüssen auf keinen Fall vor, denn es 
konnte nachgewiesen werden, dass ein Eindringen irgendwelcher Pilzelemente 
in die lebenden Zellen der Rinde, des Bastes oder Cambiums und eine Ab- 
tödtung dieser Gewebetheile ebensowenig statthat, als spontane Ausbrüche als 
Folge einer solchen subcorticalen Pilzwucherung existiren. Dass die von 
Ludwig als Erreger aufgeführten Pilze lange nicht in solcher Häufigkeit und 
Verbreitung sich vorfinden, als dies Ludwig angiebt, wurde schon früher von 
Hansen gezeigt und geht auch aus unseren Untersuchungen zur Genüge her- 
vor. Die Ludwig’schen Mikroorganismen können demnach nicht allein als 
Verursacher der in den Ausflüssen vor sich gehenden Umsetzungsprozesse 
hingestellt werden und dürfte wohl angesichts dieser Thatsachen die Ver- 
