Morphologie, Anatomie, Entwicklungsgeschichte ete. 63 
5. Malme, 6. 0. An. Nägra drags af lafvarnas inbördes kampfis för till- 
varon. (Zur Kenntniss des Kampfes ums Dasein zwischen Flechten.) (Botan. 
Notiser, 1901, pag. 163—179.) 
Verf. hat bereits im Jahre 1892 einen Fall antagonistischer Symbiose 
geschildert, in dem er nachwies, dass Lecanora atriseda (Fr.), auf dem Thallus 
des Rhizocarpon geographicum (L.) lebend, mit ihren Hyphen in die Markschichte 
der Wirthspflanze eindringt und ihre Gonidien zum Absterben bringt. Lecanora 
atriseda ist mithin eine parasitische Flechte und kann, da sie lediglich nur 
auf dem Rhizocarpon und keiner anderen Flechte gedeihen vermag, als „mono- 
tropher Parasit“ bezeichnet werden. Ein ähnliches Verhältniss herrscht 
zwischen Lecidea intumescens (Ew.) und Lecanora sordida (Pers.), ferner zwischen 
Lecidea cyanea (Ach.) und Lecanora cinerea (L.), zwischen Lecidea tenebrosa (F].): 
und Rhizocarpon geographicum (L.). Von den in Minks als „protroph“ genannten 
Fällen sind unzweifelhaft parasitisch Oatillaria intrusa Th. Fr., Lecidea furvella 
Nyl. und Lecidea leucophaea Flk. Monotroph parasitisch ist auch Artrorhaphis. 
flavovirescens (Berr.), denn diese Flechte ist an Sphyridium byssoides (L.) ge- 
bunden und möglicher Weise verhält sich ebenso Psoroma hypnorum (Hoffm.) 
zu Pannaria brunnea (SW.). 
| Nach Bitter greift Lecanora sordida mehrere Flechtenarten an und ist 
demnach ein „polytropher Parasit“. Könnte der Nachweis geliefert werden,. 
dass erstere auch auf nacktem Erdboden zu gedeihen vermag, so wäre sie ein 
„fakultativer Parasit“. Polytroph parasitische Flechten scheinen übrigens nicht 
selten zu sein; Verf. führt mehrere Fälle an. 
Schwierig ist es, bei den Flechten die Grenze zwischen Parasitismus. 
und Saprophytismus festzustellen. Als saprophytische Flechten bezeichnet 
Verf. insbesondere Bacidia herbarum (Hepp), Rinodina Conradi Klr. und 
Bacidia muscorum (Sw.). Saprophytisch und fakultativ parasitisch nennt 
Verf. Ochrolechia tartarea (L.). 
Wenn Krustenflechten in ihrem Wachsthum aneinander treffen, so bilden 
sie, wie dies Bitter gezeigt, einen Berührungssaum, der sich allmählich in 
die schwächere Kruste schiebt. In diesem Kampfe bleiben die diekkrustigen 
und die „oxydirten“ Lager gewöhnlich die Sieger über dünnkrustige Formen. 
Treffen Blattflechten aneinander, so überwinden die Formen mit breiten Lager- 
lappen die schmalblätterigen Arten. So siegt nach den Beobachtungen Verf. 
Parmelia saxatilis Ach. und P. sorediata (Ach.) über P. Mougeotii (Schaer.); P. 
sorediata und P. prolixa werden von P. conspersa (Ehrh.) und P. centrifuga (L.) 
besiegt. Krustenflechten werden im Kampfe ums Dasein von Laub-, und diese 
wieder von Strauchflechten unterdrückt. Doch können auch Krustenflechten 
ein Hinderniss für die Entwicklung der Laubflechten werden, so kann Lecidea 
fuscoatra und Lecidea lapicidia beim Zusammentreffen mit Parmelia centrifuga 
und saxatilis diesen am Ueberwachsen ihres Lagers verhindern. Die Ursache 
dieser Erscheinung dürfte im chemischen Verhalten der Lecidea liegen. Noch 
weitergehend können Krustenflechten selbst Laubflechten verdrängen, z. B. 
Ochrolechia tartarea (L.) gewisse Parmelien. 
6. Bitter, &. Ueber die Variabilität einiger Laubflechten und über den 
Einfluss äusserer Bedingungen auf ihr Wachsthum, (Pringsh. Jahrb. f. wiss. 
Botan., Band XXXVI, 1901, pag. 421 -492, Tab. VII—-XI1l.) 
In der vorliegenden Studie, welche Bitter’s Arbeit über die morpho- 
logischen und systematischen Verhältnisse der Untergattung Hypogymnia viel- 
fach ergänzt (vgl. Ref. No. 15) werden folgende Themen erörtert: 
