Morphologie, Anatomie, Entwieklungsgeschichte ete. 61 
einer Oollema) auf künstlichem Nährboden zur Keimung zu bringen, ferner 
beobachtete Fälle einer spontanen Keimung, das Fehlen der Pycnoconidien 
bei mehreren Flechtengattungen (Thelidium, Polyblastia u. A.), Entwicklung 
der Thecien, welche ohne vorhergehenden sexuellen Akt stattfand und 
schliesslich auch die Mannigfaltigkeit der Formen der Pyenoconidien und mit- 
unter eine Gestaltung derselben, welche für eine Befruchtung der Trichogyne 
als gänzlich ungeeignet bezeichnet werden darf. Besonderes Gewicht für die 
Richtigkeit seiner Anschauung sieht Verf. auch in der Veränderlichkeit der 
Form der Pyenoconidien innerhalb einer Art. 
Die relative Konstanz der Pycenoconidien weist auf ihren systematischen 
Werth. Allerdings sind unsere Kenntnisse über die Pycnoconidien vieler 
Flechten heute noch mangelhaft, doch je mehr Aufmerksamkeit diesen 
Organen gewidmet werden wird, umso verwendbarer werden sie sich für die 
Diagnostik erweisen. Für die Klarheit in der Beschreibung ist es allerdings 
nothwendigs, eine neue Nomenklatur zu schaffen, da die von Glück auf- 
gestellten Typen des pycnoconidialen Apparates vielfach durch Uebergänge 
verbunden sind. Verf. schlägt vor, die Stützhyphen, welche bisher nicht ganz 
korrekt als „Sterigsmen“ bezeichnet wurden, als „Fulcrum“ zu bezeichnen; als 
„Basidien“* jene Zellen, welche die Pycnoconidien bilden und als „Sterigmen“ 
jene, nicht immer vorhandenen dünnen Fortsätze oder stielartigen Verlänge- 
rungen, welche die Oonidien unmittelbar tragen. Aus der Betrachtung der 
Glück ’schen Typen ergiebt sich, dass sich der zweite bis vierte Typus zu 
einer Gruppe gliedern lasse, welcher man eine zweite Gruppe, enthaltend den 
fünften bis achten Typus Glück’s entgegenstellen kann. In der ersten Gruppe 
sind Fulerum und Basidien differenzirt, bei der zweiten Gruppe hingegen nicht. 
Verf. bezeichnet die Basidien der ersten Reihe als „Exobasidien“, diejenigen 
der zweiten Reihe als „Endobasidien“. Den ersten Typus Glücks rechnet 
Verf. zu den Macroconidien. 
Die beiden Haupttypen der Basidienbildung scheinen die vollste Berück- 
sichtigung in der Flechtensystematik zu verlangen. Sie sind für ganze Triben, 
Gattungsgruppen und Gattungen, mindestens aber für Artengruppen charakte- 
ristisch. Diese Auffassung erläutert Verf. an einigen konkreten Fällen, so an 
der Gruppe der Lecidea rupestris, den Gattungen Psora und Haematomma. 
Ferner spricht Verf. die Ansicht aus, dass für jede Flechtenart nur eine 
Form der Pycenoconidien charakteristisch und typisch ist, wenngleich die Form 
innerhalb gewisser, oft nicht leicht zu ermittelnden Grenzen schwankt. So 
lassen sich z. B. bei Catillaria denigrata und Oalicium trachelinum Pyenoconidien 
von zweierlei Formen beobachten, bei eingehender Untersuchung wird jedoch 
das Wechseln der Formen nur als Schwankung derselben Grundform betrachtet 
werden können. Aehnlich dürften die Verhältnisse auch für die Macroconidien 
liegen. 
Es wurde von einigen Autoren die Ansicht ausgesprochen, dass die 
Pycniden nur Vorstufen der Thecien seien. Alles, was wir jedoch über die 
Pyeniden bisher wissen, spricht für ihre vollständige Unabhängiskeit. Aller- 
dings kommen Ausnahmen in der Regel nach zwei Richtungen hin vor; es 
kann die pycnidale Sprossung in eine theciale umgewandelt werden und es 
können wahrscheinlich auch in den Thecien nachträglich Fuleren und Pyceno- 
conidien entwickelt werden, es ist jedoch für diesen zweiten Fall der Nach- 
weis bisher nicht vollständig erbracht. Mit Sicherheit ist hingegen das Vor- 
