Die Molecularkräfte in den Pflanzen, 7 
sie die nöthige Steifheit mit verhältnissmässig geringem Materialaufwand bieten. Als einen 
Hauptübelstand für die Berechnung der Steifheit bezeichnet D. die mannigfachen Span- 
nungen im Pflanzenorgan, die oftmals auch bedeutende Formänderungen zur Folge haben, 
Im Anschluss an die Wiedergabe einiger Schwendener’schen Tabellen giebt D. eine 
Kritik der Biegungsversuche von Schwendener, die nach D. an zwei störenden Fehler- 
quellen leiden, die Art der Befestigung und die elastische Nachwirkung. Aus dem.Abschnitt: 
\ Die ‘Grenzen der Biegungselasticität hebe ich nur folgende Behauptungen heraus, welche 
|. D’s. Standpunkt am besten charakterisiren, 1. dass die mechanische Leistungsfähigkeit 
_ elastischer Pflanzentheile weit häufiger darin besteht, dass sie bei mehr oder minder 
bedeutender Steifheit fähig sind, bedeutende Biegungen ohne Schaden zu ertragen, als 
dass sie durch die Beschaffenheit und Anordnung des Materiales, aus dem sie bestehen, 
solche Biegungen von vornherein unmöglich machen, wodurch die Pflanzenorgane sofort in 
principiellen Gegensatz zu Constructionen wie Brücken, Krahnen etc. treten und 2. die 
Krümmung, welche ein elastischer Körper ohne blejbende Verbiegung erträgt, ist unter 
sonst gleichen Umständen um so grösser, je näher seine Elemente der neutralen Axe liegen 
und innerhalb je grösserer Dimensionsänderungen dieselben als vollkommen elastisch an- 
gesehen werden können, woraus ebenfalls folet, dass die Constructionen von Pflanzenorganen 
‘in wesentlich anderer Weise erfolgen muss als die von Brücken etc., oder aber es folgt 
daraus, dass, wäre Schwendener’s Betrachtungsweise richtig, die Pflanzentheile mit 
unglaublicher Materialverschwendung construirt sindetc. D. discutirt weiter den anatomischen 
Bau der Palmenstämme und Blätter, den localmechanischen Zweck der rinden- und mark- 
ständigen Sclerenchymbündel und findet den Grund für deren Lage in der Nähe der Gefäss- 
bündel darin, dass sie zu ihrem raschen Dickenwachsthum energischer Nahrungszufuhr 
. bedürfen, die nur durch die schnell leitenden Elemente der Bündel stattfinden kann. Zu 
. weiteren Auseinandersetzungen mit Schwendener führen die Gegenstände der nächsten 
Capitel, gegenseitige Spannungen der Elemente gebogener Körper und deren Einfluss auf 
ihre Biegungselasticität und die Betrachtung der Körper gleichen Widerstandes. Ich muss 
hier darauf verzichten, den Inhalt dieser Capitel wiederzugeben, da einen wirklichen Nutzen 
nur die Lectüre des Originals zu bringen vermag. 
7. Detlefsen (20). Nach einigen persönlichen Bemerkungen nimmt D. seine Bezeich- 
nung „hart“ für „durch mässigen Zug wenig ausdehnbar“ in Schutz, stellt sodann die 
Formeln für die Tragfähigkeit, Biegungsfähigkeit und Biegungsfestigkeit, welche Zimmer- 
‚mann in seiner Mittheilung aufstellte, als für die enorm biegsamen Pflanzenorgane nicht 
verwendbar hin und hebt nochmals hervor, dass es bei. den Pflanzenorganen und der Anord- 
‚nung der specifisch mechanischen Zellen in denselben nicht auf Erreichung grösster Festig- 
keit der Organe bei gegebenem Materialaufwand allein ankommt, sondern ebensosehr auf 
den Zusammenhang zwischen dem Verhalten von Pflanzenorganen, die biegenden Kräften 
ausgesetzt sind, und der Elasticität und Gewebeanordnung. Die Angaben von Wertheim 
und Chevandier werden sodann vertheidigt und die Differenzen zwischen denselben und 
den umgerechneten Hartig’schen Zahlen auf einen Rechnungsfehler von Seiten Zimmer- 
' mann’s zurückgeführt. Schliesslich berichtigt D. einige bei der Correctur seiner Arbeit 
übersehene Fehler. 
| 8. Jean Dufour (22). Der erste Theil der Abhandlung enthält nichts Neues, viel- 
mehr nur eine leicht verständliche Darstellung der bisherigen Wassersteigungstheorien. Ich 
nenne desshalb nur die besprochenen Süjets. 1. Capillar- und osmotische Theorie. 2. Imbi- 
bitionstheorie. 3. Unterschied zwischen dem Imbibitionsstrom und dem Filtrationsstrom 
in der Pflanze. 4. Luftdrucktheorie von Boehm. 5. Versuche über die Verschiebung des 
‚Imbibitionswassers. An diese Betrachtungen fügt Verf. die eingehende Besprechung seiner 
Knickungs- und Einkerbungsversuche, über welche bereits im XI. Bd. des Jahresber. (1883) 
. 17 berichtet ist und welche ihn in ihrer Gesammtheit die Richtigkeit der Imbibitionstheorie 
‚und die Unhaltbarkeit der übrigen annehmen lassen. 
9. Jean Dufour (23). D. theilt eine Anzahl Bestimmungen über das Verhältniss 
des Querschnittsareals der Holzwände zu dem der Hohlräume der Holzzellen vieler Bäume, 
. sodann Versuche über die Bewegung des. Imbibitionswassers im Holze von Aststücken 
