22 . Physiologie. — Physikalische Physiologie. 
unteren, stärkeren am meisten. — Blätter, denen das Collenchym fehlt, zeigen die Er- 
scheinung nicht. Ljurgström, Lund. 
39. A. Zimmerman (94). Z. ist der Meinung, dass die Detlefsen’sche Schrift die 
Richtigkeit der bekannten Schwendener’schen Auffassung der mechanischen Eigenschaften 
der Pflanzen nicht zu erschüttern vermag. Er giebt zunächst die Definition der Ausdrücke 
Biegungsfestigkeit s. Steifheit, Tragfähigkeit, Biegungsfähigkeit und Bruchfestigkeit und 
die Formeln, welche die gegenseitigen Beziehungen dieser Grössen und deren Berechnung 
veranschaulichen. Der Inhalt der drei Theile der Abhandlung ist ungefähr folgender: 
I. Der Widerstand, den ein elastischer Körper seiner Verlängerung entgegensetzt, - 
ist nicht als dessen Härte (Detlefsen) zu bezeichnen. Die von Wertheim und Chevandier 
berechneten Werthe der Elastieitätsmodule stimmen wenig mit den neuerdings von R. Hartig 
ermittelten. überein; diese Differenzen können aus näher angeführten Gründen nicht auf 
individuelle Schwankungen zurückgeführt werden, sondern folgen aus der mangelhaften 
Untersuchungsmethode jener Forscher. Auch ist die Umrechnung der Werthe von Wert- 
heim und Chevandier durch Detlefsen nicht frei von beträchtlichen Fehlerquellen; D. 
übersah, dass die Sättigungskapacität der Holzzellwand für Wasser nicht bei allen Species 
den von Sachs gefundenen Werth besitzt, ferner dass Holzzellen meist Inhalt führen. 
Z. macht weiter Detlefsen den Vorwurf, seinen Betrachtungen nicht neuere Untersuchungen 
zu Grunde gelest zu haben, so die Bestimmungen von Schwendener, Weinzierl, Am- 
bronnetc., deren Brauchbarkeit zu vorliegendem Zweck Z. noch besonders darlest. 
II. Z. wendet sich gegen die Annahme Detlefsen’s, „dass im Pflanzenkörper die 
Herstellung der erforderlichen Steifheit nicht immer mit möglichst geringem Materialaufwand 
stattfindet, dass auch andere Factoren beachtet werden müssen, wenn man den Bau eines 
Pflanzenstengels recht verstehen will“, indem er hervorhebt, dass die von Detlefsen gefundenen _ 
Unterschiede zu geringe seien und dass seine Zahlen sich nur auf die Steifheit, nicht aber 
auch auf die Tragfähigkeit beziehen lassen. Z.’s Tabelle zeigt dann auch, dass mit der 
wachsenden Steifheit bei den verschiedenen Querschnittsformen die Tragfähigkeit abnimmt. - 
Aus der kurzen Lebensdauer einer Pflanze auf das Irrationelle ihres Baues schliessen zu 
wollen hält Z. wohl mit Recht für gewagt. Die Kurzlebigkeit hohler Sprosse beweist doch 
jedenfalls nicht, dass die Construction der hohlen Röhre, wenn sie auch gewisse Nachtheile 
mit sich bringen könne, irrationell ist; dass langlebige Sprosse massiv sind, ist doch lediglich: 
Folge ihres secundären Dickenwachsthums. Die Folgerung, welche Detlefsen aus den 
Schwendener’schen Resultaten zieht, dass in den untersuchten Pflanzenstengeln mit dem 
vorhandenen Material eine verhältnissmässig nur geringe Steifheit erreicht worden sei, ver- 
wirft Z. als falsch und die Aussetzungen Detlefsen’s an den Schwendener’schen Biegungs- 
versuchen als unberechtigt. Die Detlefsen’schen Biegungsversuche zur Erklärung der so- 
genannten elastischen Nachwirkung haben nach Z. wenig Werth, weil bei ihnen die Turgescenz- 
und Wassergehaltsänderungen in den betreffenden Pflanzentheilen vernachlässigt worden sind. 
III. Detlefsen hatte im dritten Capitel seiner Arbeit den Satz aufgestellt, dass die 
Pflanzenorgane, wenn es nur auf deren Tragfähigkeit ankäme, irrationell gebaut wären, 
allein das scheinbar verschwendete Material erhöhe deren Biegungsfähigkeit. Z. sucht an 
einem concreten Falle (Juncus caespitosus) das Verfehlte der Detlefsen’schen Ansicht zu 
entwickeln und hält dafür, dass die Biegungsfähigkeit bei der Anordnung der mechanischen 
Elemente eine Rolle nicht spiele. Der Besprechung des vierten Abschnittes der Detlefsen’- 
- schen Arbeit, welcher als der am meisten gelungene bezeichnet wird, enthält sich der 
Verf. und in Bezug auf den Anhang („Körper gleichen Widerstandes“) verweist uasulin 
auf eine demnächst von anderer Seite in Aussicht gestellte Mittheilung. 
40. A. Zimmermann (95). Auf Grund der Untersuchung unter dem Polarisations- 
mikroskop von leiterförmig und netzförmig verdickten Tracheen und Tracheiden, von Ring-' 
und Spiralgefässen, von Bast- und Libriformfasern, von Collenchym, Parenchym, endlich von 
Zellen des Hautgewebes und von den mechanischen Zellen hygroskopischer Objecte konnte 
Verf. die Richtigkeit des Satzes constatiren: Alle Zellmembranen, die irgendwie gestreckte 
Tüpfel besitzen, zeigen eine solche optische Reaction, als wenn sie in der Richtung, in. 
welche der grösste Durchmesser der Tüpfel fällt, gedehnt wären. Diesem Satz entsprechend 
