248 Anatomie. — Morphologie der Gewebe. 
Pflanzen, welches „denjenigen, welche die Botanik nicht als Fachstudium betreiben, als 
Leitfaden dienen soll“. Seiner ganzen Anlage nach scheint derselbe speciell für die Schüler 
von Sachs, welche dessen Vorlesungen über Pflanzenphysiologie hören, geschrieben zu sein. 
Das Buch dürfte besonders dem Gros von Medicinern und Pharmaceuten von Nutzen sein, 
welchen für das tentamen physicum „das Allerwesentlichste in übersichtlichster Form“ 
geboten wird; ihnen kommt zugleich der Anhang, ein Führer durch das Quartier der 
Medicinalpflanzen des botanischen Gartens zu Würzburg zu Gute. 
Da sich die Darstellung unmittelbar an die in Sachs’ Vorlesungen vertretenen 
Anschauungen betrefis der Gewebelehre hält, so kann auf ein eingehenderes Referat an 
dieser Stelle verzichtet werden, da die Sachs’schen Darstellungen als Gemeingut aller 
Botaniker gelten dürfen. 
4. &. Haberlandt (57). Wenn irgend ein Werk dazu angethan ist, den Fortschritt 
unserer Wissenschaft greifbar zu documentiren, so ist es das vorliegende. Eben lief das 
erste Decennium seit dem Erscheinen von Schwendener’s „Mechanisches Princip im Bau 
der Monocotylen* ab, mit welchem Werke die Bahn für eine weitgehende, neue Forschungs- 
richtung, die Bahn für die physiologisch-anatomische Betrachtungsweise des Pflanzenkörpers 
gebrochen wurde, als bereits der Gedanke an eine abgerundete Darstellung der auf der neuen 
Basis gewonnenen Ergebnisse reifen konnte. Haberlandt’s physiologische Pflanzenanatomie 
darf als die Frucht einer historischen Epoche der botanischen Forschung angesehen werden. 
Gleichgiltig, welchen Standpunkt man zu der bezeichneten Richtung einnimmt, welche 
Richtung, wie der Verf. selbst einzuräumen scheint, nicht die allein richtige zu sein 
braucht — es führen ja viele Wege nach Rom —, so wird man nicht leugnen können, 
dass das neue Lehrbuch subjectiv klärend auf jeden vorurtheilsfreien Leser wirken wird, 
klärend, wenn er sich den Prineipien der physiologisch -anatomischen Richtung anschliesst, 
klärend, wenn er sich von ihnen gerade auf Grund der Haberlandt’schen Darstellung 
abwendet, ja klärend, wenn er prüfend das Beste zum Ausgleich der Gegensätze zu anderen 
Forschungsrichtungen behält. 
Es kann hier natürlich nur auf die allgemeinsten Verhältnisse, welche Haberlandt 
in formgewandter Darstellung behandelt, eingegangen werden. Da präcisirt Verf. zunächst 
die Aufgabe der physiologischen Pflanzenanatomie dahin, dass sie die Wechselwirkung zwischen 
Bau und Function der Pflanzenorgane aufdecken soll, sie überträgt die Lehre des Darwinismus 
auf das histologische Gebiet und wird damit zu einer teleologischen Forschungs- 
richtung. Sie verzichtet, und darin ist in der That eine schwache Seite der Richtung 
nicht zu leugnen, im Allgemeinen auf das Experiment, welches gerade bei der causal-mecha- 
nischen Betrachtungsweise der Ernährungsphysiologie im weiteren Sinne in den Vordergrund 
tritt. Die Ausbildung der physiologischen Gewebesysteme wird betrachtet als abhängig von 
dem Endzweck, von den „causae finales“, nicht abhängig von den wirkenden Ursachen, den 
„causae efficientes“. Hier kommt es nun darauf an, ob man mit Darwin zwischen beiden 
Betrachtungsweisen als bindendes Glied das Princip der Vererbung anerkennt. Nur hiermit 
gelingt es, auch dem Einwand zu begegnen, dass es ja thatsächlich Gewebeformen giebt, 
denen keinerlei physiologische Function zukommt, welche functionslos sind; für sie wird 
ein ontogenetisch oder phylogenetisch entstandener Functionsverlust angenommen. Viel 
leichter ist dem Einwand zu begegnen, dass in der Physiologie oftmals dasselbe auf ver- 
schiedenen Wegen erreicht wird; hier spielen eben Constructionsvariationen mit, 
eine Art Pleomorphie, über welche wir uns keine Rechenschaft geben können, und was 
wichtiger erscheint, oft auch nicht brauchen. Dazu kommt die Unterscheidung von Haupt- 
und Nebenfunctionen der Gewebe und Gewebecomplexe, ferner der zumeist durch die 
Altersverhältnisse bedingte Funetionswechsel. Es treten dabei folgende Prineipien auf, 
welche den Gesammtaufbau der Pflanzen beherrschen: 
I. Das Princip der Arbeitstheilung. 
I c „ Festigung. 
EI 5 „ Materialersparung. 
Ve, a „ Oberflächenvergrösserung. 
Va, 5 des grössten Nutzeffectes. 
