984 Anatomie. — Morphologie der Gewebe. 
aus einem x-beliebigen Internodium basirt. Die Van Tieghem’sche Arbeit über die Secret- 
canäle aus den Ann. d. sc. von 1872 ist von Konr. Müller nicht einmal eitirt! Verf. lässt 
nunmehr die Müller’schen Angaben kritisch Revue passiren und giebt über jene Pflanzen- 
familien eine Reihe von neuen Beobachtungen, welche die früheren Angaben theils 
berichtigen, theils completiren. Wegen aller Details mag hier nur auf das Original ver- 
wiesen und nur das betreffs der einzelnen Familien gegebene Resume verzeichnet werden. 
Bei den Clusiaceen finden sich keinerlei Secretcanäle im Pericylus und im primären 
und secundären Xylem. Die Hypericaceen besitzen Secretcanäle im Pericyclus. Die Tern- 
strömiaccen stehen den Clusiaceen näher als den Hypericaceen.. Die Dipterocarpaceen sind 
von allen unterschieden durch im Xylem vorkommende Secretcanäle. Durch diese unter- 
scheiden sie sich überdies von allen anderen Angiospermen; Schichtung der Phloömelemente 
und complieirte Anorduung der Bündel in den Blattstielen nähern sie den Malvaceen. 
90. Ph. Van Thieghem (206) bespricht in dieser Mittheilung die Lage die Secretions- 
apparates der Wurzel der Ligulifloren, der Tubulifloren und der Radiaten und Labiatifloren. 
Unter den Ligulifioren zeigt Scorzonera hispanica zwei Systeme von Milchgefässen, 
welche sich gegenseitig vertreten und nur in einer bestimmten Region durch Anastomosen 
vereint sind und gemeinsam existiren. In der Wurzel nimmt ein Netz von Milchgefässen 
den innern Rand des Phlo@ms, d. h. die Region zwischen primärem Phloöm und primärem 
Xylem ein. Im Stamm undin den Bündeln der Blätter verlaufen die Milchgefässe ausserhalb 
des Phloöms im Pericylus. Beide Systeme sind im Wurzelhals durch Anastomosen in Ver- 
bindung gesetzt. Gleiches Verhalten zeigen die Wurzeln von Tragopogon porrifolius, Hypo- 
choeris, Elieracium, Chondrilla. 
Uebrigens sind Scorzonera und Tragopogon durch Verdoppelung der Endodermis 
vor den Phloömtheilen der Wurzel ausgezeichnet. Die Endodermiszellen stossen hier nicht 
dicht aneinander, sie lassen vielmehr Intercellularlücken zwischen sich, Ohne diese Inter- 
cellularen zu bilden verdoppelt sich auch die Endodermis von Cichorium und Lapsana; bei 
den übrigen Ligulifloren ist keine Verdoppelung jener Schicht vorhanden. 
Bei den Tubulifloren finden sich bisweilen lange, isolirte Milch- oder Harzschläuche 
in der äusseren Schicht des Pericyclus des Stammes und der Blätter. Bei Carduus, Oirsium, 
Silybum und Lappa werden diese Secretzellen vermisst, dafür ist aber das System der Oel- 
kanäle in der Eudodermis stärker entwickelt, als bei den meisten anderen Compositen, Bei 
Vernonia allein finden sich in jedem Phloömbündel innerhalb der Siebröhrengruppe einige 
Harzschläuche, während solche im Pericyclus nicht zu finden sind. 
Unter den Labiatifloren ist die Wurzel von Barnadesia durch den Mangel von 
Oelcanälen in der Endodermis ausgezeichnet, während Stiftia chrysantha dieselben aufweist 
Milchröhrennetze fehlen immer im Phlo&m. Bei Stiftia ist die Endodermis von den Phlo&m- 
bündeln durch wiederholte Tangentialtheilungen dreischichtig entwickelt. Die Oelgänge 
bilden sich zwischen Zellen der zweiten und dritten Schicht. Stengel und Blätter beider 
Pflanzen zeigen keine Secretbehälter, auch keine Milchgefässe. 
91. Ph. Van Tieghem (207) rectificirt seine früheren Angaben über den Bau der 
Wurzeln der Pittosporeen. In der jungen Wurzel von Pittosporum, QCitriobatus und- 
Sollya befindet sich ein Secretionscanal in der Mitte des Aussenrandes jedes Phloämbündels. 
Die beiden nach aussen liegenden secernirenden Zellen des Canales dürften dem Pericyclus 
angehören, die drei nach innen zu gelegenen scheinen dem Phlo&mbündel anzugehören. 
Da ausser den vor den Phloömbündeln liegenden Canälen auch solche vor den Xylembündeln 
vorhanden sind, so bilden sich die Nebenwurzeln wie bei den Umbelliferen und Araliaceen 
in doppelter Anzahl der Xylemstränge, je eine zwischen dem Oelcanal vor dem Phlo&m und 
dem ihm benachbarten Oelcanal vor dem Xylem. 
Aus diesem Grunde stehen nach Van Tieghem die Pittosporeen den Umbelliferen und 
damit auch den Araliaceen so nahe, dass sie zusammen eine natürliche Gruppe darstellen. Die 
systematischen Bedenken, besonders der Einwand, dass die Pittosporeen oberständige Frucht- 
knoten haben, sind nicht hinreichend, um die Abtrennung der Pittosporeen zu rechtfertigen. 
Betreffs der Oberständigkeit der Fruchtknoten vergleiche man die Verwandtschaft zwischen 
Lythraceen und ÖOnagraceen. 
