Anatomisch-systematische Arbeiten. 33] 
unverholzter Zellen, welche innere Phlo&ämbündel darstellen, die Oruciferenbündel sind 
demnach als bicollateral anzusehen. 
Auf Grund der Ausbildung des Festigungsringes (Xylem + primäres Prosenchym) 
unterscheidet Verf. 7 Typen des Baues der Cruciferen, nämlich: 
I. Aubrietia-Typus. Primäres Prosenchym fehlt, dafür bildet sich ein geschlossener 
Bastfaserring. 
II. Teesdalia-Typus. Hartbast und primäres Prosenchym schliessen zu einem Ringe 
zusammen. 
III. Cochlearia-Typus. Der Festigungsring besteht aus abwechselnden Gruppen von 
Xylem und Brücken primären Prosenchyms. 
IV. Typus von Sisymbrium Alliaria. Festigungsring wird stärker; Cambiumstränge 
bleiben isolirt. Dünnwandiges Interfascicularprosenchym scheint von theilungs- 
fähigem Rindenparenchym auszugehen. 
V. Turritis-Typus. Cambium continuirlich, erzeugt keine Markstrahlen. Dieser Typus 
ist bei den Cruciferen der verbreitete. Verf. theilt ihn in vier Untertypen. 
VI Brassica-Typus. Das continuirliche Cambium producirt Gefässe, secundäres Pro- 
senchym und strahliges Parenchym. Die secundären Markstrahlen sind 1—12 
Zellen breit. 
VII. Raphanus-Typus. Die einzelnen Bündel sind von Anfang an durch primäre Mark- 
strahlen getrennt, später treten secundäre hinzu. 
Diese Typen stellen die Verhältnisse in dem Basaltheil des Stengels blühender Exemplare 
dar. Die jüngeren Internodien sind meist anders gebaut; bisweilen nach anderem Typus. 
Der dritte Abschnitt handelt von den anatomischen Merkmalen in systematischer 
Hinsicht. Nach dem Verf. ist die anatomische Vergleichung wohl geeignet, den Begriff der 
‘„Species“ zu vertiefen und so zu sagen zu vervielseitigen. Schon für die Gattungen werden 
aber die anatomischen Merkmale verschwommen. Verf. giebt hierzu zwei Paradigmata, eine 
anatomische Diagnostik der Gattung Sisymbrium, eine gleiche für die Tribus der Alyssineen. 
Auf keinen Fall lässt sich die morphologische Eintheilung der Cruciferen durch anatomische 
ersetzen. Als Gegner einer Selectionstheorie erblickt Verf. in den von ihm aufgestellten 
Typen keine phylogenetische Reihe, die Typen sind vielmehr als Metamorphosenstadien 
einer ideellen, keiner realen Entwickelung aufzufassen. 
197. L. Radikofer (163) begründet, von der anatomischen Untersuchung der Capparis 
flexuosa Bl. ausgehend, die Capparideen-Section Monostichocalyx, welche die indisch- 
malayischen Arten, C. flexuosa Bl., callosa Bl., micrantha DC. und Billiardierii DC. umfasst. 
Anatomisch ist dieselbe charakterisirt durch die Trockenrisse im Diachym der getrockneten 
Blätter, über welche Erscheinung in Ref. No. 198 berichtet wird. 
Der zweite Theil der Abhandlung bezieht sich auf die Sectionen Quadrella und 
Breyniastrum. Beide unterscheiden sich durch den anatomischen Bau der Blätter, 
welcher in der Diagnose lautet: 
7 Secho®Quadrelları.... folia subtus lepidibus plerumque squamula centro 
insidente auctis induta, supra glaberrima, cellulis sclerenchymatieis, quas dicunt „spiculares“, 
a pagina superiore versus inferiorem percursa, sicca diachymatis rupturis plus minus crebro 
pellucide lineolata, epidermide gypsi crystallis foeta, paginae inferioris stomatophora 
- undulato-striata. 
II. Sectio. Breyniastrum. .... folia subtus lepidibus plerumque squamula 
centro insidente auctis induta, insuper in una specie pilis fasciculato-stellatis, supra subtusque 
obsita, nullis nec cellulis spicularibus nec lineolis pellueidis instructa, epidermide singulis 
speciebus diversa. 
Es spielt also das Vorhandensein von Spicularzellen, Trockenrissen und die krystall- 
führende Epidermis die wesentlichste Rolle bei der Aufstellung der ersten dieser Sectionen. 
198. L. Radikofer (160) erörtert unter erfolgreicher Zuhilfenahme der anatomischen 
Methode die bisher zweifelhafte Stellung der Gattung Forchhammeria, welche von ihrem 
Autor Liebmann den Capparideen angereiht, von Bentham und Hooker zu den Euphor- 
biaceen gestellt, von Baillon für eine fragliche Malvacee angesehen wurde. Radlkofer 
