Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 545 
parviflorum X roseum (E. tetragoniforme Scinkov.), Geum superrivale X urbanum (G. Will- 
denowii Buck.), @. strietum x urbanum, hält gerade die Mitte zwischen den beiden Eltern. 
Neue Species: Oytisus variabilis, synonym mit C. austriacus var. albus Neilr., O. leucanthus 
W.K., C. albus Hacq., ©. pallidus Schrad. 
48. D. Clos (104) reclamirt die Priorität der Benennung der folgenden beiden 
Pflanzen für Lapeyrouse: Androsace pyrenaica (A. diapensioides Lap.) und Antirrhinum 
saxatile Tournef. (A. sempervirens Lap.). 
49. E. Grignon (170). Ref. nicht zugänglich. — Nach einem Referat von Vesque 
im Bot. Centrbl. (Bd. XX, p. 275) untersuchte Verf. die Wurzeln, die Rhizome, die Stengel 
und die Blätter einer Anzahl von Compositen, Dipsaceen, Valerianaceen und 
Caprifoliaceen und hebt als Unterscheidungsmerkmale besonders hervor: das Collenchym, 
das Fehlen ächter Bastfasern, die einreihigen Haare bei den Compositen, die einzelligen 
Haare, die Krystalldrüsen bei den Dipsaceen und Valerianaceen, die ebenfalls einzelligen 
Haare, die Krystalldrüsen und den Hartbast bei den Caprifoliaceen. 
50. Paul Hariot (178) erwähnt folgende neue Species und Varietäten vom Fund- 
lande: Draba incana L. var. magellanica, Cerastium arvense var. strictum u. var. fulgianum, 
Primula farinosa L. var. magellanica, Verbena Sp. nuv. 
51. A. Heimerl (185) macht aufmerksam auf die veränderliche Grösse und den 
Trimorphismus der Blüthen von Arabis alpina L. = 4. Burseriana Scopoi —= Puls. 
Burseriana Reichenbach. Verf. erwähnt folgende neue Species: Mentha serriata Kerner, 
Gentiana Sturmiana A. et J. Kerner n. sp. = G. Amarella Sturm., G. austriaca A. ). 
Kerner n. sp. = @. Amarella Jaeg., @. Rhaetica A. J. Kerner n. sp. ohne Angaben der 
Diagnosen. 
52. Neubert’s Deutsches Gartenmagazin (287) giebt Besprechungen und farbige 
Abbildungen der folgenden Pflanzen: Eichhornia azurea Kunth = Pontederia azurea Franz 
p. 35-34, neue gefülltblüähende Begonien p. 65, Orchis laxıflora Lam. << Serapias neglecta 
Dut. p. 97, Sida mollis Ortega p. 161, Ramondia pyrenaica (Lam.) Rich. p. 193. 
53. Neubert’s Deutsches Gartenmagazin (288, 289) giebt zwei Seiten von alpinen 
Pflanzen, welche im Jahre 1884 im Münchener botanischen Garten geblüht haben. 
54. 6. Rouy (340) erwähnt folgende neue Species, Subspecies und Varietäten aus 
Spanien: Biscutella montana Cav. var. genuina, Helichrysum rupestre DC. subspec. nov. 
valentinum, Centaurea prostrata Coss. var. decumbens, Pieridium prenanthoides sp. nov., 
Orepis albida Vill. subspec. nov. scorzoneroides, Erucastrum brachycarpum sp. nov., Micro- 
lonchus spinulosus sp. nov., Astragalus gypsophilus sp. nov. 
55. V. Tenore et G. A. Pasquale (373). Die 97. und 98. Lieferung des populären 
botanischen Atlasses (vgl. Bot. Jahresbericht XI, p. 532) bringen Abbildung und Be- 
schreibung von: Linum usitatissimum, Curcuma Roscoeana, Sarracenia purpurea, Humulus 
Lupulus, Pachira 2 sp., Cannabis. sativa, mehrere Boletus-Arten, Agaricus procerus. 
(Ref. unzulänglich; nach O. Penzig in Bot. Centralbl. XX, p. 274.) Solla. 
56. Ph. van Tieghem (376) fasst die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung 
folgendermassen zusammen. „En resume, si par la presence‘presque constante de canaux 
secreteurs dans les divers membres du corps vegetatif, les Dipterocarpees se rapprochent 
des Olusiacees et des Hypericacees, elles different nettement de ces deux familles par la 
situation de ces canaux le bois, caractere qui les distingue en m&me temps de toutes les 
autres Angiospermes. Elles en different aussi par la stratification du liber secondaire et 
par la disposition compligu6e des faisceaux dans le petiole, deux caracteres qui les rap- 
prochent des Malvacees. 
57. J. Urban und M. Moebius (396). Die beiden im Titel genannten Pflanzen haben 
grosse äussere morphologische Aehnlichkeit. Die Verff. untersuchten den anatomischen 
Bau und kamen zu dem Resultat, dass mit der habituellen Aehnlichkeit durchaus nicht 
eine solche im anatomischen Bau verbunden ist. „Es zeigt sich hier, dass die anatomischen 
Verhältnisse nicht blos von der äusseren Gestalt und den Lebensbedingungen einer Pflanze 
abhängig sind, sondern auch in der systematischen Verwandtschaft ihre Begründung haben. 
Den verschiedenen Anforderungen des Washsthums der Pflanze, wie zum Beispiel der 
Botanischer Jahresbericht XII (1884) 1. Abth. 35 
