Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 547 
59. D. Glos (105). Ref. nicht zugänglich. — Nach einem Ref. von Pax in Engler ’s 
Bot. Jahresber. sind es zwei Fragen, „welche die Untersuchungen von Clos leiten: Erstens 
sucht er die verschiedenen Formen der Adventivwurzelbildung zu klassificiren und zweitens 
diese Typen für die Systematik zu verwenden. In Bezug auf jenen Punkt theilt er die 
„Pseudorhizes“ je nach ihrer Anlange ein in: „colliaires“, „foliaires“ und „caulinaires“. 
Letztere sind vorzugsweise „nodal“ (und zwar „echt nodal“, „subnodal“, „eircanodal“ oder 
„axillär“), sonst „merithallisch“, oder sie vereinigen beide Formen gleichzeitig. — Die An- 
wendung dieser Resultate auf das System bleibt, so lange weitere Beobachtungen nicht vor- 
handen sind, noch unvollständig; doch werden der Uebersicht wegen die einzelnen Familien 
in Beziehung auf die Adventivwurzelbildung besprochen.“ 
2. Vegetativer Spross. 
a. Stamm. 
Nicht referirt ist über die Werke des Autorenregisters: No. 430 (Ueber Wurzel- 
sprosse bei krautartigen Gewächsen). 
b. Blatt. 
Nicht referirt ist über die Werke des Autorenregisters; No. 81 (Vergleichende 
Morphologie des Blattes bei den Gefässkryptogamen und Gymnospermen). 
. Vgl. Ref.: No. 18 (Plüss, Bestimmung der Holzgewächse nach dem Laube). — 
No. 246 (Koturnitzky, Methode der Blattstellungsbestimmung). 
60. Paul Blenk (61). Verf. untersuchte Arten aus folgenden Familien: Magno- 
liaceae,Calycanthaceae,Anonaceae, Nymphaeaceae,Capparideae,Violarineae, 
Canellaceae, Bixineae, Portulacaceae, Beaumurieae, Hypericineae, Guttiferae, 
Ternstroemiaceae, Pelargonieae, Balsamineae, Rutaceae, Simarubaceae, 
Burseraceae, Meliaceae, Olacineae, Rhamneae, Ampelideae, Anacardiaceae, 
Sabiaceae, Cupuliferae, Chloranthaceae, Myristiceae, Phytolaccaceae, 
Cornaceae. 
Verf. berücksichtigt in seiner ausführlichen Abhandlung sowohl die Anatomie der 
durchsichtigen Punkte als auch die Frage ihrer Verwerthung für die Systematik. 
Verf. schliesst mit folgenden Sätzen: 
„Wie aus den angeführten Thatsachen hervorgeht, bilden also die durchsichtigen 
Punkte in den Blättern, deren Bedeutung im Allgemeinen von den Systematikern bisher 
meist nur gering angeschlagen wurde, in vielen Fällen ein wichtiges systematisches Merkmal, 
so bald man nicht die Punkte als solche selbst, sondern vielmehr die ihnen zu Grunde 
liegenden anatomischen Verhältnisse in Betracht zieht. Aus dem Fehlen oder Vorhandensein 
der betreffenden inneren Organe lassen sich oft äusserst schätzbare Anhaltspunkte bei der 
Bestimmung von sterilem Herbarienmaterial gewinnen, und war es mir wie Hrn. Dr. Bokorny 
schon im Verlauf unserer Untersuchungen mehrmals möglich, theils zweifelhaften Exemplaren 
ihren richtigen Platz anzuweisen, theils unrichtig bestimmte Pflanzen mit Sicherheit als 
solche zu bezeichnen. Es können ferner aus den anatomischen Verhältnissen grösserer oder 
kleinerer Pflanzengruppen interessante Schlüsse bezüglich ihrer gegenseitigen Verwandtschaft 
und somit bezüglich ihrer Stellung im System gezogen werden, und erinnere ich in dieser 
Hinsicht an die beiden Rutaceen, Simarubaceen und Meliaceen gegebenen Erörterungen. 
Dass das Vorkommen von Zellen mit verschleimten Membranen im Blattinneren, welches 
nur bei den Anonaceen und Laurineen beobachtet wurde, vielleicht einen wichtigen 
Fingerzeig für die systematische Stellung letzterer Familie abgiebt, ist bereits von Bokorny 
hervorgehoben. 
. Bei vorliegender Arbeit war es mir mit Rücksicht auf die Fälle des zu unter- 
suchendenden Materiales natürlich nicht möglich, auch der inneren systematischen Gliede- 
rung der einzelnen Familien und Gattungen besondere Aufmerksamkeit zuzuwenden, doch 
dürften meines Erachtens gerade in dieser Beziehung noch manche interressante Aufschlüsse 
zu gewinnen sein, und gebe ich mich der Hoffnung hin, dass ein späterer Bearbeiter dieser 
35* 
