67 
sono del tutto insignificanti ; poiché sî spiegano egual- 
mente ; e nella supposizione che il dolore dei denti 
nasca dall’ azione dell’aria , e nella supposizione, che 
dall’irritazione della ‘materia stimolante 4 che sî separa 
dalla carie + In fatti fino che la carie del dente non è 
arrivata alla cavità, dove si trova il nervo, non pul 
questo essere stimolato della mentovata materia acres 
come non può esserlo neppur dall'aria ; e l’impiomba- 
tura del dente, quando è ben fatta (7), deve impedi- 
re non solo l’accesso dell’aria al nervo ( seppure 
possibile d° impedirlo esattamente), ma ancora il distac- 
co della materia irritante dalle pareti del foro cariato, 
e conseguentemente lo stimolo, che potrebbe produrre - 
Vi sono poi delle osservazioni non poche » le quali 
mostrano , che l’aria, o non ha parte alcuna nella 
produzione del dolore dei denti cariati, o ve l’ha ben 
piccola . Primieramente , siccome tolta la cagione, si 
‘ toglie l’effetto, se sì rogliesse l’accesso dell’aria al ner 
vo di un dente quando esso duole , dovrebbe cessare 
il dolore nel caso » che ella ne fosse l'origine; eppure 
ordinariamente non cessa . Secondariamente non è ra- 
ro, che dolgano i denti anche bene», ed esattamente 
impiombati per la parte esterna , cioé quando (secondo 
Hunter) l’aria non può aver adito alla lor cavità. In 
| terzo luogo, accordando anche , che quando un dente 
cariato non duole, si trovi sempre nel foro di esso, O 
qualche rimasuglio di cibo , o altra sostanza , che ne 
impedisca il passaggio all'aria, cosa non molto proba- 
bile, non potrà mai spiegarsi, come senza che s'intro- 
duca nel mentovato foro alcuna sostanza Capace di o- 
struirlo, cessi assai frequentemente il dolore, Di questi 
fatti assolutamente inesplicabili se si attribuisce all’azio- 
ne dell’aria la cagione dell’odontalgia , si rende una 
plausibile ragione , se ella ‘si suppone originatà dallo 
stimolo della maferia irritante è che si sepata dalla ca- 
rie. Trascurando di parlar del primo, di cui ognun 
comprende la ragione a colpo d'occhio, mi limiterd ad 
avvertire, che due possono essere le cagioni del secon» 
do . O qualche circostanza non permise » che potesse 
LI esat- 
\ 
