. Einfluss des Substrats auf die Pflanzen. 9 
Einfluss zu. Ein durch die chemische Beschaffenheit bedingter Gegensatz zeigt sich aber 
‚deutlich in der Vegetation des Gebirges, schon im Wald und in der Unkrautflora, namentlich 
‚aber an trockenen, sonnigen Abhängen. Das Rothliegende zeigt grösste Einförmigkeit, be- 
‚sonders charakteristisch sind Potentilla silvestris, Vaccinium Myrtillus, Festuca hetero- 
‚phylla und Aira flexuosa; einförmig ist der Wald, noch einförmiger die haidekrautbewach- 
senen Triften, einförmig erscheinen auch die Felder. 
Ganz anders sind die Verhältnisse im Zechsteingebiet. Im Hochwald herrscht die 
Buche; in ihrem Schatten erscheinen verschiedene, dem Rothliegenden fehlende Arten wie 
‚Cephalanthera rubra, Epipactis latifolia, Oypripedium Calceolus, Aconitum Lycoctonum, 
Elymus europaeus u. a. Grössere Mannichfaltigkeit herrscht im Niederwald. Während 
‚von Sträuchern, die auch auf den rothen Sandsteinen vorkommen, keiner fehlt, treten hinzu 
Veburnum Lantana, Cornus mas, Bhamnus cathartica, Bibes alpinum und Cotoneaster 
integerrima. An lichten Plätzen kommen zahlreiche Arten vor wie Chrysocoma Linosyris, 
Aster Amellus, Inula germanica u.a. Compositen, dann Papilionaceen, Orchideen, Umbelli- 
feren u. a. Äm meisten durch Eigenthümlichkeit ausgezeichnet ist die Vegetation der 
sterilen Anhöhen des Gipses, auf denen selbst Unterholz nicht mehr gedeiht. Rasenartig 
bedecken hier Teucrium montanum und T. chamaedrys den Boden, dazwischen erscheinen 
als ächte Charakterpflanzen dieser sonnigen Höhen Sesleria coerulea, Gypsophila fastigiata; 
.Helianthemum Fumana u. a. 
Von anderen Bodenarten trägt der Löss besonders Nigella arvensis, Rapistrum 
‚perenne, Siene noctiflora, Nonnea pulla, Linaria Elatine und im lichten Walde namentlich 
Brachypodium pinnatum, doch keine von diesen fehlt dem Kalkboden des Zechstein- 
gebietes. 
Umgekehrt wie der Löss gehört das Terrain der gneissartigen Gesteine ganz dem 
Waldgebiet an, doch finden sich auch freie Stellen felsiger Natur mit reicher Krautflora. 
Auffallender Weise tragen diese zahlreiche, sonst dem Zechsteinboden angehörende Pflanzen, 
die dem rothen Sandstein ganz fehlen, so Viburnum Lantana, Arabis auriculata u.a. Es 
ist dies auffallend, da das kleine Gebiet in keiner Weise mit dem Zechsteinterrain in Ver- 
bindung steht, sondern von jenem durch eine breite Zone der Sandsteine und Conglomerate 
geschieden ist, Ja Lactuca perennis und Orchis pallens hat dieser Boden gar vor den 
anderen Kalkgebieten voraus. 
i Wieder ganz anders verhält sich der Granit. Die weithin sichtbaren granitischen 
‚Hügel der Bärenköpfe unmittelbar am Nordfuss des Kyffhäuserberges wären wegen ihrer 
Waldlosigkeit wohl geeignet eine ähnliche Flora wie die zuletzt besprochenen Felsen zu tragen. 
Doch findet man weder von deren Flora noch von der des Zechsteinbodens eine Spur. Da- 
gegen prägt die dichte Bedeckung mit Haidekraut der Physiognomie dieser abgerundeten 
Kuppen einen scharfen Charakterzug auf, der in seiner starren Monotonie ganz demjenigen 
‚der Sandsteinböden entspricht; oft lässt die Haide nur Ginster und kümmerlichen Wach- 
holder aufkommen und auch die anderen Pflanzen sind fast immer solche des Sandsteins; 
nur Spergula Morisonii und Genista pilosa sind auf Granit beschränkt. 
Es tragen nun eugeogene Gesteine wie Gips, Zechsteinletten und Löss im wesent- 
lichen dieselbe Flora wie dysgeogener Zechsteinkalk, Stinkschiefer und Dolomit, nämlich 
‚„xerophile“ Pflanzen im Sinne Thurmann’s (vgl. Bot. J., III, p. 577); andererseits tragen 
pelogene Schieferthone des Rothliegenden im wesentlichen die gleiche Pflanzendecke wie die 
.psammogenen Sandsteine und Conglomerate. Bechnet man ferner mit Thurmann den 
‚Granit zu den eugeogenen Gesteinen, so muss man auch die Hornblendegneisse etc. dahin 
zählen, es wäre nach Thurmann’s Ansicht die Verschiedenheit nicht erklärlich. Solcher 
Widersprüche gegen jene Theorie finden sich noch mehr. Auch die Ansicht Kra$an’s 
(vgl. Bot. J., XII, 1884, 2, p. 98, R. 13), dass Kalk- und Kieselflora nur scheinbar. vor- 
handen, in Wirklichkeit aber der Gegensatz der betreffenden Pflanzengruppen durch das 
'geothermische Verhalten der den Untergrund bildenden Gesteine bedingt sei, findet, wie 
Verf. glaubt, in seinem Gebiet wenig Unterstützung. Dagegen spricht das so verschiedene 
Verhalten der in physikalischer Hinsicht nicht wesentlich zu trennenden Felsmassen des 
"_Granits und der Hornblendegneisse, ferner die Flora des Löss, die selbst da aus „Kalkpflanzen“ 
