240 M. Staub: Palaeontologie. 
163. M. Willkomm (203). Dem Ref. unbekannt. 
164. F. Buchenau (17) weist der Familie der Juncaceen ein hohes geologisches Alter 
zu. Darauf weist ihr einfacher, strahlig-symmetrischer Blüthenbau, sowie die geringe An- 
passung ihrer Blüthen an Insectenbefruchtung hin. Obwohl ihre Organe für erkennbare 
Erhaltung nicht sehr geeignet sind, so haben sich doch Reste, welche mit grosser Wahr- 
scheinlichkeit zu den Juncis septatis, beziehungsweise genuin:s zu rechnen sind, bis in das 
mittlere Tertiär verfolgen lassen (J. Scheuchzeri, antiquus, radobojanus, retractus, arti- 
cularius), indessen dürfte die Familie wohl weit älter sein und vermuthlich bis in die 
Kreideformation hinaufragen. 
165. A. Engler (42) hält einige der als fossile Saxifragaceen bestimmte Pflanzen- 
‚reste als unzweifelhaft richtig bestimmte, 
166. A. Engler (41). Adenanthemum iteoides Conw. aus dem Bernstein gehört zu 
den Escallonioideae. 
167. K Reiche (135). Fossile Geraniaceen kennt man aus dem Bernstein Ostpreussens: 
Geranium Beyrichi Conw. und Erodium nudum Conw. 
168. A. Reiche (136). Fossile Oxalidaceen sind aus dem ostpreussischen Bernstein 
bekannt: Oxalidites averrhoides Conw., O. brachysepalus Conw. 
169 A. Reiche (137). Von fossilen Linaceen ist Linum oligocenicum Conw. aus 
dem baltischen Bernstein bekannt. In den schweizerischen Pfahlbauten und den lombar- 
dischen Torflagern wurde Linum angustifolium Huds. gefunden; der im alten Aegypten 
gebaute Lein gehört zu L. usitatissimum. 
170 A. Engler (43) erwähnt, dass fossile Zygophyllaceen mit Sicherheit noch nicht 
nachgewiesen sind. 
171. F Pax (115). Von der Existenz der Euphorbiaceen in früheren Erdperioden 
wissen wir mit Sicherheit nichts. Die fossilen Hölzer, die man für Euphorbien angesprochen 
hat, sind ihrer systematischen Zugehörigkeit nach völlig unsicher; die Blätter aber selbst 
sind für botanische Schlussfolgerungen unbrauchbar. Dasselbe gilt auch für Omalanthus 
und für die unter dem Namen Antidesma Maximowiezii beschriebene Blüthe. Die gegen- 
wärtig reiche Entwicklung und ausgedehnte Verbreitung der Familie lässt aber darauf 
schliessen, dass dieselbe schon früher, mindestens im Tertiär existirte. 
172. K. Schumann (161) hält die Bestimmung der zu den Elaeocarpaceen gezählten 
fossilen Blätter nicht für gesichert. Die Frucht von Elaeocarpus Albrechti Heer ist 
richtig gedeutet. 
173. K. Schumann (162). Die grosse Zahl der als zu den Tiliaceen gehörigen fossilen 
Blätter zeigt zum grössten Theile Uebereinstimmung mit den Blättern der lebenden Arten. 
Die als Apeibopsis benannten Früchte haben mit Apeiba nur die grössere Zahl der Carpiden 
gemein. Fraglich ist auch Nordenskiöldia Heer. 
174. K. Schumann (163). Nicht alle mit Bombax cklichänen fossilen Blätter 
gehören hierher, da erstere keine Arten mit gesägten Blättern hat. Bombax gossypium 
und B. glaucescens Sw. dürften zu Ceiba pentandra Gärtn. gehören. Serianthes grandiflora 
Benth. u. a. haben ähnliche Blätter wie B. sepultiflorum Sap. 
175. K. Schumann (164) kann von den 20 fossilen Arten von Sterculia fast keine 
einzige als wirklich hierher gehörig erklären; auch die fossilen Samen bedürfen der Be- 
stätigung. 
176. F. Pax (116) giebt zu, dass die Blüthenreste Berendtia Göpp. und nn 
Conw. den Blüthen der Myrsinaceen ähnlich sind, doch haben die Blüthen mancher Dios- 
pyrineen ganz ähnliche Gestalt aufzuweisen. Für jene sympetalen Kronen ist daher noch 
der einfächerige Fruchtknoten nachzuweisen. 
177. F. Pax (117) kennt keine fossilen Reste der Primulaceen. 
178. G. Lindau (89) findet es auffallend, dass man so wenig fossile Reste der jetzt. 
in so zahlreichen Arten vertretenen Gattung Coccoloba besitzt. ©. bilinica Ettgsh. und ©. 
acutangula Ettgsh. sind unrichtig bestimmt; ©, laevigata Lesqx. mag richtig sein. 
179. Lösener (90) bespricht nach dem Ref. Taubert’s in seiner Inaugural-Dissertation 
die fossilen Aquifoliaceen, namentlich die Blüthenfunde aus dem Bernstein. 
