Allgemeines. 241 
180. R. v. Wettstein (193) hält es im Gegensatze zu Schenk für zweifellos, dass 
Cytisus Freybergiensis Ung. aus Steiermark und C. Radobojense Ung. von Radoboj einem 
Cytisus aus der Gruppe Laburnum, und zwar einer dem Oytisus alpinus sehr nahe 
stehenden Art angehören, doch mögen sie Blätter derselben Art sein. Weniger sicher sind 
C, Dyonisü Ung. von Parschlug, C©. Oenigensis Heer aus Oeningen und zwei von Lesquereux 
beschriebene Arten aus Nordamerika. 
181. 0. Drade (38) weist im Anschlusse an v. Ettingshausen’s Schrift über das 
australische Florenelement im Tertiär darauf hin, dass die bestimmt ausgesprochenen tertiären 
Gattungen wie Dryandra, Banksia, keinen einheitlichen Gattungstypus in Form und Ner- 
vation der Blätter haben, sondern nur aus genauer Art-Uebereinstimmung als solche erkannt 
werden können. 
182. F. Standfest (177) giebt eine kristische Besprechung der fossilen Ziquidambar- 
Arten. Den Blättern nach bleiben nur zwei Arten in Geltung: Liquidambar integrifolium 
und L. europaeum. Auch die Früchte gehören zu letzterer Art. Die fossile Pflanze stimmt 
mit L. styracıfluum L. und L. orientale Mill. gut überein, die übrigens, abgesehen von der 
Grösse und der Behaarung, in den Umrissen und der Nervatur der Blätter nur wenig von 
einander abweichen. Die von Heer beschriebenen Liquidambar -Blüthen gehören wahr- 
scheinlich einer Eiche an. Auch die Vergleichung der Früchte lehrt uns, dass die genannten 
beiden recenten Liguidambar-Bäume vom fossilen L. europaeum abstammen; letztere wieder 
von L. integrifolium. 
183. F. Krasser (79) bespricht den Polymorphismus des Laubes von Liriodendror 
tulipifera L. und die bisher bekannt gewordenen fossilen Formen. Letztere sind alle unter 
den Formelementen des recenten und bei uns cultivirten Tulpenbaumes wieder zu finden. 
184. T. Holm (67) beschäftigt sich nach dem Ref. Pax’s eingehend mit der Viel- 
gestaltigkeit des Liriodendron-Blattes, Für die Urform desselben möchte H. ein solches 
voraussetzen, welches ungetheilt ist und sich dem Magnolia-Blatt äusserlich nähert. 
185. Lester F, Ward (191 berichtigt einige Angaben in Jankö’s Arbeit über die 
Abstammung der Platanen. W. findet folgendes: 1. Ausschliesslich cretacöse Arten sind: 
Platanus Newberryana und P. primaeva. 2. In der Kreide entspringen, gehen aber bis 
ins Tertiär: P. primaeva var. Heeri, P. marginata, P. Raynoldsü var. integrifolia 
Lesqx. 3. Im Eocän entspringen: P. aceroides, P. Guillelmae, P. Haydeniü;, P. Raynoldsit, 
P. rhomboidea. 4. Nur im Miocän: P. aceroides academiae; P. aceroides dissecta. 
185. 0. D’Ancona (27) resumirt nach dem Ref. Zeiller’s die bisherigen Kenntnisse 
über die Vorfahren der Vitis vinifera. Die paleocene Art von Sezanne (V. sezannensis) nähert 
sich dem amerikanischen Typus (V. riparia) und dasselbe betrifft auch die Vitis-Arten des 
arktischen Tertiär und den grössten Theil der miocänen Flora Europa’s.. V. Ludwigi und 
V. Brauni seien die Arten, welche den Uebergang von der amerikanischen zur europäischen 
Art anzeigen; das Erscheinen der letzteren demonstriren V. praevinifera und V. tokayensis. 
V. subintegra aus den Cineriten vom Cantal schliesst sich aber enge den amerikanischen 
Arten an, während V. Salyorum aus den pliocenen Tuffen Südfrankreichs sich direct an 
V. vinifera anschliesst. Letztere ist in den quartären Tuffen von Toscana, Rom und Paris 
deutlich erhalten und unter den Resten der Seeablagerungen der Schweiz und der Lombardei 
konnte Heer die wilde Form von der cultivirten unterscheiden , woraus hervorgeht, dass 
die Pflanze ihre am Ende der geologischen Periode occupirte Heimath nicht verlassen hat, 
und dass sie nicht der Hand des Menschen bedurfte, um ihre gegenwärtige Heimstätte zu 
erreichen. 
187. Frh. v. Ettingshausen und Krasan (51). Die Erfahrung, die die Verff. schon 
vor Jahren machten, dass unter Umständen mancher — heterotyper — Pflanzen sich viele 
mit den vorweltlichen Formen decken, haben sie veranlasst, ihre Studien im Anschlusse an. 
ihre schon erschienenen Publicationen, fortzusetzen. I. Die Galleichen. Als unfertiger 
Typus tritt uns Quercus Lusitanica DC. (Qu. infectoria Oliv. p. p.) entgegen, au dessen 
Blättern sich folgende sechs Haupttypen oder Formelemente unterscheiden lassen: FF. elliptica, 
f. mediterranea, f. subpectinata, f. alpestris, f. Mürbeckii, f. roburoides. Sie gelangen da- 
durch einestheils in den Formenkreis der Qu. sessiliflor« oder Qu. pubescens; anderntheils in 
Botanischer Jahresbericht XVIIL (1890) 2. Abtü.. . 16 
