"Allgemeine. | 243 
die dafür sprechen, dass der Ursprung der Qu. pedunculata von mehreren Gegenden aus- 
gegangen ist. So hat sie in der im Osten und Süden Europas verbreiteten Qu. apennina 
Lam. (Qu. Haas Kotschy) ihre Parallelform, die sich zu ihr so verhält, wie Qu. BUResCcnl zu 
Qu. sessiliflora. 
III. Nordische Eichen; ihre Verwandtschaft mit den fossilen und lebenden Arten 
«les mittleren und südlichen Europa; Versuch eines genealogischen Stammbaumes derselben. 
In den älteren Tertiärschichten Grönlands kommt die Qu. Laharpi vor, die sich von der 
Qu. Laharpi aus dem Oberpliocän des Arnothales kaum unterscheiden lässt. Dieses Blatt 
läst sich mit keinem der reventen Arten in Uebereinstimmung bringen, aber die meisten 
und treffendsten Analogien finden wir auch bei den verschiedenen Varietäten von Qu. Ilex. 
In seinen weiteren Abänderungen geht nun jenes Blatt in die Qu. Olafseni Heer (Qu. grön- 
landica Heer) über; dann tritt auch die Tephrodes-Form auf ihr auf, die sie zur Qu. Lyelli 
Heer führt, welch letztere theils zur Qu. xalepensis, theils zur Qu. nerüfolia Al. Br. hin- 
neigt und auch am zweiten Trieb der Qu. aliena Bl. erkennbar ist. Auch an anderen 
Eichen des Nordens lässt sich diese Hinneigung zum Typus Qu. sessiliflora erkennen, wie 
dies ein Vergleich der Qu. grönlandica mit jener und Qu. Prinos zeigt. Noch näher zum 
Urtypus der Qu. grönlandica tritt die Qu. aliena Bl. (Japan, China), der unter den fossilen 
Eichen Qu. Furnhjelmi Heer am meisten entspricht, deren Loben durch tiefere Einschnitte 
von einander getrennt sind, als bei Qu. grönlandica, sich daher schon der Roburoiden-Form 
nähern. Diese Annäherung tritt bei Qu. pseudocastanea Heer von Alaska noch entschiedener 
zu Tage, was auch der Vergleich mit der mittelasiatischen Qu. mongolica zeigt. In jener 
Zeit nun, da im Norden die Roburoiden bereits ihre Repräsentanten hatten, gediehen in 
Mitteleuropa auch Eichen von dem vagen Charakter der Qu. Laharpi, aber in einer Fülle 
von Formänderungen, die endlich die Zephrodes-Form zur Herrschaft bringen. Alle diese 
Vorgänge lassen uns vermuthen, dass in der Urzeit dem Individium selbst die Fähigkeit inne- 
wohnte, die verschiedenen Formelemente hervorzubringen, ohne dieselben vererben zu können, 
welche Eigenschaft erst durch die zunehmende Zahl der Generationen erworben wurde. 
Damit ist aber auch ein Abschluss jener Fähigkeit vorauszusetzen, dessen nächste Folge 
ein Abnehmen der Lebenszähigkeit ist, daher die Art in ihrem Zustande sich ferner nur 
an ihrer Existenz günstigen Standorten erhält. Die Formelemente hat man als etwas Ori- 
ginäres zu betrachten, weshalb das jüngere, stärkere das vorhergehende schwächere zu ver- 
drängen vermag oder es verbindet sich mit ihm (Variation). So gelangt man bei Ver- 
folgung der Ascendenten und Descendenten einer synchronistischen Gruppe der Individuen 
zum Urindividuum und wir können von den Individuen, die in einer und derselben Asce- 
denten- und Descendentenreihe stehen, behaupten, dass sie in directer genealogischer Ver- 
bindung mit einander sind, alle übrigen aber in mittelbarer oder indirecter. 
IV. Was lässt sich bei den Roburoiden durch Wanderung erklären und was nicht ? 
‚Ein Vergleich der Eichen der Wetterau-Rheinischen Braunkohlenformation (Oligocän) mit solchen 
von Oeningen (Obermiocän) und vom Hohen Rhonen, sowie von Qu. Nimrodis aus dem Pliocän 
von Szänt6 und vieler Eichen von Sinigaglia, lehrt uns, dass der Typus von Qu. sessili- 
flora mit seinen accessorischen Elementen schon vor dem Pliocän in unseren Gegenden 
heimisch war und dass die Annahme seiner Einwanderung während des Pliocäns (De Can- 
dolle) der Begründung entbehrt; dagegen können wir für Qu. pedunculata aus den tertiären 
Schichten Europas keine accessorischen Elemente nachweisen; ebensowenig die Uebergäuge 
jener Art zu den Formen der Galleiche; erinnern wir uns aber dessen, dass in Kleinasien 
Qu. Haas Kotschy heimisch ist, welche Qu. pedunculata sehr ähnlich ist, so können wir 
mit Recht ännehmen, dass der Bildungsheerd dieser Art im westlichen Asien oder in den 
Pontusländern liegt, von wo sie thatsächlich eingewandert ist. Die Genealogie bringt da- 
her die systematisch einander so verwandten Stieleiche und Steineiche nicht zusammen. 
V. Blatt, Blüthe und Frucht. Verschiedene Erscheinungen lassen uns einen inneren, 
auf organischer Entwicklung beruhenden Zusammenhang zwischen integrirenden Partien 
eines und desselben Pflanzentheiles erkennen, viel dürftiger aber sind die Documente, den 
zwischen den Gebilden zweier verschiedener Organsysteme desselben Individuums oder aller 
Individuen derselben Art ähnliche Beziehungen offenbaren würden. Vorläufig kennen wir 
16* 
