Arbeiten, die sich auf Europa allein beziehen. — Italien nebst Inseln. 381 
schnitt für „Morphologie“), sondern auch einige Reductionen der Arten, wie sich am besten 
aus dem folgenden Vergleiche mit den bei Cesati, Passerini, Gibelli (A) aufgenom- 
menen Arten erhellt. — B. sind die vom Verf, angenommenen und festgestellten Arten: 
A B 
Kelezian u 0.2: 1sp. 1sp. 
Dianihüse 1.00 2:02.28 22..200,, 
Tunica ee U 4 „ 
Gypsophlla . . . .- SE E 
Saponarıa USB 70. 
Kaccanıa ee, 3025 
Diypisı arm ln Ra 
Stlenep a0 009.002, 
Melandrium . . . Sy am y 
@ucubalus . 22. RR 19% 
Monıchnisp NE 
Agrostemma . .. Es l’,, 
Im Ganzen . 119 sp. 102 sp. 
m Anschlusse daran erwähnt Verf., dass Silene Porcari, von Porcari zu®ß cea 
di Mele in den Madonien gesammelt (vgl. Lojacono, Flora sicula, I. Bd.) nichts anderes 
als eine Form von $. quadrifida sei. — Ferner wären genauere Nachforschungen betreffs 
S. viscosa und Lychnis alpina noch anzustellen, um sich zu vergewissern, ob diese Arten 
wirklich der Flora Italiens angehören oder ob nicht Verwechslungen vorliegen. 
Solla. 
389. Goiran, A. Sopra diverse forme appartenenti ai generi Scolopendrium, Orocus, 
Acer, Ulmus, Linarie. N. G. B. J., XXII, 1890, p. 422—426. 
Verf. theilt für die Flora des Veronesischen von Interesse mit: Ulmus cam- 
»estris L. f. microphylla auf den Bergen Gazo und Zovo am Fusse der Lassineralpen. 
Linaria Uymbalaria Mill. ß. Seguieri, schon von Seguier aus der Gegend mit- 
getheilt, ist aber daselbst sehr selten. Verf. führt nur drei Standorte an, von welchen noch 
jene um Grezzana im Pantena-Thale grössere Wichtigkeit zu beanspruchen scheinen. 
L. chalepensis Mill. am Fusse der Lassineralpen, zu Olive im Montoria-Thale 
(243 m); neuer Standort. Solla. 
390. Piccioli, L_ Le piante legnose italiane. Fasc. I. Firenze, 1890. 8%. VII 
+ 129 p. 
Das Buch will — wie Verf. selbst gleich in den ersten Zeilen der Einleitung sagt -— 
geradezu eine forstliche Flora Italiens sein und dazu ist Verf. bemüht, morphologische, 
biologische, anatomische, geographisch culturelle und Productionsdaten, welche auf die Holz- 
gewächse Bezug haben können, zusammenzustellen. Das vorliegende erste Heft behandelt 
die Gymnospermen: ist aber nach eingehenderer Einsicht weder ein botanisches noch ein 
forstliches Buch; es fehlt zu jedem das Wichtigste! Abgesehen von dem Mangel einer wissen- 
schaftlichen Anordnung des allerseits fremden Autoren entnommenen Stoffes blickt überall 
ein bedenklicher Zug hervor —, die Angaben Anderer, die auch nur im Geringsten von der 
Mehrheit abweichen, ins Lächerliche zu ziehen. 
Das Schwerwiegendste an dem Ganzen ist, dass die „Holzgewächse Italiens® — 
wenigstens die vorliegenden Nadelhölzer — auf Grund von deutschen, französischen und 
spanischen Floren beschrieben werden, nicht aber die Pflanzen im Lande selbst zum 
ersten und hauptsächlichsten Ausgangspunkte genommen sind. Solla. 
391. Martelli, U. _ Sull’ origine dei Viburni italiani. N. G. B. J., XXI, 1890, 
p. 551—556. 
Verf. versucht die Herkunft der in Italien vertretenen Viburnum-Arten zu 
ergründen, zumal die Verbreitungsbezirke der Gattung hauptsächlich in Nordamerika und 
in Asien — und hier speciell in China — zu suchen sind. Die drei in Italien vor- 
