396 J. E. Weiss: Pflanzengeographie von Europa. 
Ce. Marginati Kern. Oest. B. Z., XXIV, p. 185. 
A. Gonotrichi: Th. marginatus Kern., Th. pulcherrimus Schur. 
B. Holotrichi: TR. comosus Heuff., Th. hirsutior (M. Bieb.), Th. sude- 
ticus Op. 
Dem Clavis schliesst sich nun die detaillirte Beschreibung der einzelnen Arten und 
die Angabe ihrer geographischen Verbreitung an. Als beinahe unzweifelhafte Hybride 
betrachtet Verf. folgende: 
Th. Porciüi = Th. Marschallianus > montanus? — Th. erioclados = Th. lanu- 
ginosus X ovatus. — Th. sparsipilus = Th. lanuginosus = Marschallianus. — Th. macro- 
calyc = Th. ovatus X Pannonicus. — Th. Pilisiensis = Th. Marschallianus > sub- 
citratus. — Th. Sanioi = Th. Chamaedrys X Serpyllum. — Th. Radoi = Th. collinus 
> subeitratus. — Th. Juranyianus = Th. collinus > montanus. — Th. Braunü = Th. 
‚spathulatus > subeitratus. — Th. Borbasii = Th. lanuginosus >< marginatus. 
Staub. 
446. Simonkai, L. Hazänk tölgyfajai es tölgyerdei, Quercus et querceta Hungariae. 
Budapest, 1890. 40 p. Mit 10 lith. Taf. Herausg. von der Ung. Akad. d. Wiss. (Magy- 
arisch u. Lateinisch). 
Verf. studirte die Eichen Ungarns, welches Gebiet er noch heute als den Ausgangs- 
punkt neuer Formen betrachtet. Das Resultat seiner Studien bilden zahlreiche kritische 
Bemerkungen für den Pflanzensystematiker und Forstmann. Er stellt sich dabei zwischen 
die Hybridophobia und Hybridomania: d. h. er sieht an der einen Eiche bloss die Merk- 
‚male der Uebergangsform; an der anderen wieder die unzweifelhaften Merkmale des hybriden 
Ursprunges. Ein Clavis bietet uns die Uebersicht über die von S. behandelten Eichen und 
diesem Clavis schliesst sich dann die eingehende Beschreibung der einzelnen Arten an. Die 
ungarländischen gehören alle in die Section Lepidobalanus Endl. S. beschreibt nun: 
a.A.Robur Endl. 1. Gruppe Eurobur Simk.: 1. Quercus borealis Heuff. (Qu. Robur Auct. 
Hung. non L., Qu. pedunculata Auct. Hung. non Ehrh, etc.). Ihre Unterarten sind 1b. Qu. 
pilosa Schur, 1c. Qu. Monorensis Sirmk. in verschiedenen Formen, so: Qu. robustissim@ 
Simk., Qu. brevipes (Heuff.), Qu. Jahnii Simk. und Qu. tardiflora Tscher. als Formen der 
typischen Art. Ihre Hybriden Qu. aurea X borealis Simk. repräsentiren sich in zwei 
Hauptformen: Qu. extensa Schur und Qu. Osatoi Borb. — 2. Qu. aurea Wierzb. (Qu. sessi- 
tiflora Auct. Hung. non Salisb. etc.) mit der Form stenophylla Zab. und mit Qu. Welandi 
Heuff. — 2. Gruppe Lanuginosae Simk. Hierher 1. Qu. borealis > lanuginosa Simk. 
mit ihren beiden Hauptformen: Qu. Devensis Simk. (Qu. borealis > sublanuginosa Simk.) 
und Qu. Kerneri Simk. (Qu. lanuginosa X subborealis Simk.). — 2. Qu. aurea X lanu- 
‚ginosa Simk.: mit ihren zwei Hauptformen: Qu. Bedoei Simk. et Fek., (Qu. lanuginosa 
subaurea Simk.) und Qu. Tiszae Simk. et Fek. (Qu. aurea > sublanuginosa Simk.) — 
3. Qu. lanuginosa Lam. (Qu. pubescens Willd.) spec. IV (1805), 450 etc. etc. mit zahl- 
reichen Varietäten, davon S. erwähnt: Qu. Budayana Herb., Qu. Szechenyiana Borb., Qu. 
pendulina Kit., Qu. Kitaibelii Simk. — 3. Gruppe Confertae Simk. 1. Qu. borealis X _ 
conferta Simk. mit ihren zwei Hauptformen: Qu. Brutia Ten, (Qu. borealis X subconferta _ 
Simk.) und Qu. Haynaldiana Simk. (Qu. conferta > subborealis Simk.) — 2. Qu. aurea 
> conferta Simk. mit ihren zwei Hauptformen: Qu. Tabajdiana Simk. (Qu. aurea X sub- 
conferta Simk.) und Qu. Tufae Simk. — 3. Qu. conferta Kit. in zwei Varietäten, d. i. mit 
gestielten und ungestielten Früchten. — b.A. Suber Spach. Hierher Qu. Smilax L. spec. 
im ungarischen Litorale. — c.A. Cerris Spach. Qu. austriaca Willd. (Qu. Cerris Auct. 
Hung. non L. spec.) Staub. 
447. Borbas, V. de. Violarum Species Hungaricae Novae M. N. L., XIII. Bd. 
Klausenburg, 1890. p. 78-81. 
Verf. zählt auf und beschreibt einige neue Veilchenarten aus Ungarn. So ist 
beschrieben Y. Dioszeyiana Borb. (V. ambigua > collina), V. Danubialis Borb., V. Dacica 
Borb. (V. Rothomagensis Borb.), V. Tatrae Borb. Staub. 
448. Borbäas, V. de. Spiraea-cserjeink összeällitäsa. Spiraearum Hungaricarum 
enumeratio. M. N. L., XIII. Bd. Klausenburg, 1890. p. 65—78. | 
ae 
