Molecularkräfte in den Pflanzen. 11 
daher berechtigt, die Holzmembranen für unfähig, Wasser von aussen aufzunehmen, zu 
erklären. Die verschiedene Leitungsfähigkeit des Holzes nach verschiedenen Richtungen 
hängt mit der Stellung der Tüpfel zusammen uud gerade die Tüpfel machen es unver- 
ständlich, in den Holzmembranen die Bahn der Wasserbewegung zu suchen. Im nächsten 
Abschnitt wendet sich S. gegen Aeusserungen Dufour’s und führt dann weitere Beweis- 
mittel gegen die Imbibitionstheorie, die er aus Versuchen Dufour’s, Elvfing’s und 
Anderer ableitet, ins Feld und hebt eine Reihe theoretischer Bedenken hervor. 
22. Scheit, M. (51). S. unterzieht zunächst die bestehenden Wasserleitungstheorien: 
die Imbibitions-, die Gasdruck-, die Klettertheorie und die neuerdings von Godlewski 
aufgestellte einer scharfen Kritik, diein dem Nachweis gipfelt, dass keine dieser Theorien den an 
sie zu stellenden Anforderungen genüge. Er unternimmt es daher, eine neue Theorie der Wasser- 
bewegung aufzustellen. Unter ileranziehung einer grossen Anzahl von Versuchen entwirft V. 
ein ausführliches Bild der Bewegung des flüssigen und dampfförmigen Wassers innerhalb 
der Pflanze und schreibt für die erstere neben der Transpirationssaugung und dem äusseren 
Luftdruck die Hauptrolle der Wasseraufnahme durch die Wurzel (Wurzeldruck) zu, während 
die bewegende Kraft bei der zweiten die Wärme liefert, welche der Boden durch Sasse lkine 
aufnimmt und welche dem unteren Theil der Pflanze eine höhere Temperatur verleiht, als 
der obere haben kann. Der Betrachtung anatomischer Einrichtungen des Holzes, an der 
Hand seiner Theorie, z. B. der Gefässe und Tracheiden, der Bedeutung der Saumtracheiden 
und ähnlicher Gebilde etc. ist der nächste Theil der Arbeit gewidmet und in engem An- 
schluss daran kommen die Anschauungen Godlewski’s über die Betheiligung des Hoiz- 
parenchyms bei der Wasserhebung zur Besprechung. Im Nachtrag lässt sich 8. in ein- 
gehender Weise über die Beobachtungen und Mittheilungen A. Hansen’s, der die Imbi- 
bitionstheorie aufrecht zu erhalten sich bestrebt, aus, indem er dieselben in Beziehung setzt 
mit denen Janse’s. 
23. Schrodt, J. (55). Die Mittheilungen, welche S. über die Resultate eingehender 
Untersuchungen über die Ursache des Oefinens der Farnsporangien und Antheren macht, 
werden von kritischen Bemerkungen über den Stand unserer bisherigen Kenntnisse derartiger 
Vorgänge eingeleitet und gipfeln in folgenden Sätzen: Die Bewegungserscheinungen des 
Annulus der Sporangien von Scolopendrium vulgare, wie sie durch den Wechsel von 
Trockenheit und Feuchtigkeit hervorgerufen werden, finden bei dem gegenwärtigen Stande 
der Wissenschaft ihre beste Erklärung in der Annahme ungleicher Verkürzungen in den 
ungleich verdickten Wandparthien der Zellen, und zwar so, dass eine dünne, halbeylindrische 
Membran sich stärker zusammenzieht als die verdickte Inneuwand dieser Zellen. Die ver- 
stärkten Radialwände fungiren als Hebelarme. Bei der Oeffnung der Antheren ist die 
Ursache des Umrollens der Antherenwände in Spannungen der inneren fibrösen Zellschicht 
zu suchen, dergestalt, dass die fast gleichmässig verstärkte Locularwand ein bedeutend 
geringeres Contractionsvermögen aufweist als die Radialwände, durch deren Verkürzung der 
definitive Zustand bei der Reife herbeigeführt wird; die in ihnen enthaltenen Verdickungen 
wirken als Hebelarme. 
24. Vesque, J. (61) bemerkt, dass die anatomische Anordnung der lebenden Zellen 
des Holzes nicht ohne Weiteres für die Theorie der Saftbewegung in Betracht kommt. Er 
sagt weiter, dass Westermaier’s und Godlewski’s Theorie wie auch die Imbibitions- 
theorie auf der anscheinenden Hinfälligkeit der physikalischen Gasdrucktheorie fussen. 
Den Erklärungen Hartig’s und Elvfing’s stimmt Vesque nicht bei; soll die Gasdruck- 
theorie richtig sein, so muss irgendwie eine moleculare Kraft mitwirken und als diese nimmt 
er die Capillarität. 
| Das Schema des Verf. ist ungefähr folgendes: Denken wir uns eine allseitig 
geschlossene Zelle, deren Wände mit Imbibitionswässer geschwängert sind, also für Luft 
undurchdringlich, aber für Wasser durchdringlich. Wird der Druck der eingeschlossenen 
Luft vermindert und bringt man z. B. das untere Ende der Zelle mit einer freien Wasser- 
fläche in Berührung, so filtrirt eine kleine Wassermenge durch die Wand ins Zelllumen. 
Dieses Wasser vertheilt sich um so gleichmässiger über die ganze innere Oberfläche der 
Zellwand, als die Zelle kleiner ist und die räumliche capillare Wirkung der Schwere gegen- 
